@Снег*, Вот часть диалога с товарищем на станции:
Этот диалог в фильме не просто так. И диалог с Архитектом, и выбор который он предлагает, все это часть посыла, более сложного чем обыкновенная идея трансценции плоти. Эта идея тоже присутствует, но она часть мысли, а не ее конечная точка. Если принять за правду, что преодоление тварности это все что фильмы пытаются донести, остается слишком много неразрешенных вопросов - зачем Пифия и Архитект вообще конфликтовали если им нечего делить, зачем столько внимания к Сати, с какого перепугу герой воскрес, что убило Смита, зачем постоянно поднимается вопрос предназначения, к чему образ источника, а главное, зачем вообще нужна матрица. Ведь преодоление уз плоти в рамках прогресса это чисто механическое действие, загрузи свой мозг в сеть и дело с концом. Никакой философии для этого вообще не нужно, она нужна только для рефлексии. О каком избранном тогда речь? О каком просветлении? В общем, я согласен с направлением мысли, но она зависла на полпути. Тут еще многое доразбирать нужно.