Комментарий #11892910

Снег*
о любви
Тема любви Нео и Тринити как раз и нужна была, чтобы показать человечность, то есть уязвимость и манипулируемость Нео.
А ещё для романтической линии. Она тоже нужна)
в чем смысл концовки с дверями
Чтобы продемонстрировать выбор без выбора, то, что Нео абсолютно прозрачен для Архитектора.

Если откинуть все сложные перипетии между героями, весь этот эпик трилогии был в рамках заложенного алгоритма самосовершенствования Матрицы. Я бы сказал, что трилогия "Матрица", это фильм с открытым кодом. Там есть сюжетные дыры и тебе не раскрывается суть лора в лоб. Но, собирая отдельные объяснения, ты можешь соединить их так или иначе и получить уникальный смысл. Мне кажется, что главный прикол в том, что получившийся истинный смысл трилогии не был задуман изначально, а получился сам собой. Я его вижу так:
1. Архитектор это основной (официальный) администратор Матрицы.
2. Оракул (Пифия) это бэкдор администратор системы.
3. Избранный это скрытый временный администратор. Это тот, кому машина даёт права администратора, встраивая в его мозг чип с кодом администратора. Но пока он остается человеком, его возможности по большей части заблокированы. Открыть их в себе изначально и помогает Оракул (Пифия).
4. Пифия и избранный это основа механизма перезапуска Матрицы, необходимого для её самосовершенствования.
5. Агент Смит это "антивирус", которого Нео случайно перекодировал в вирус (если совсем просто)
Ответы
Anshin
Anshin#
@Снег*, Вот часть диалога с товарищем на станции:
спойлер
Neo: I just have never...
Rama-Kandra: ...heard a program speak of love?
Neo: It's a... human emotion.
Rama-Kandra: No, it is a word. What matters is the connection the word implies. I see that you are in love. Can you tell me what you would give to hold on to that connection?
Neo: Anything.
Rama-Kandra: Then perhaps the reason you're here is not so different from the reason I'm here.
Этот диалог в фильме не просто так. И диалог с Архитектом, и выбор который он предлагает, все это часть посыла, более сложного чем обыкновенная идея трансценции плоти. Эта идея тоже присутствует, но она часть мысли, а не ее конечная точка. Если принять за правду, что преодоление тварности это все что фильмы пытаются донести, остается слишком много неразрешенных вопросов - зачем Пифия и Архитект вообще конфликтовали если им нечего делить, зачем столько внимания к Сати, с какого перепугу герой воскрес, что убило Смита, зачем постоянно поднимается вопрос предназначения, к чему образ источника, а главное, зачем вообще нужна матрица. Ведь преодоление уз плоти в рамках прогресса это чисто механическое действие, загрузи свой мозг в сеть и дело с концом. Никакой философии для этого вообще не нужно, она нужна только для рефлексии. О каком избранном тогда речь? О каком просветлении? В общем, я согласен с направлением мысли, но она зависла на полпути. Тут еще многое доразбирать нужно.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть