@nikolina, не смотрел это видео. не знаю что вообще этот юморист решил снять типа как историческое кинематографическое исследование об истоках Руси. не помню уж точно, что он там за околесицу нес, кажется рогом упирался в оголтелый антинорманизм, но после такого любые его высказывания на эту или схожую тематику считаю не заслуживающими внимания.
По поводу воспринимается ругательством узнал интересную вещь. Оказывается еще в 17 веке слово "blyad" было вполне цензурным. И означало человека заблуждающегося. Видимо затем произошло смещение смыслов в сторону человека заблудшего, а далее к заблудшей (понятно в каком смысле) женщине.
Так же когда-то пытался выяснить этимологию слова "mudak". Раскопки привели к тому, что раньше это означало просто "мужчина" или, шире, "человек". Только не понятно в какие времена, еще в общеиндоевропейские или уже позже. Как бы то ни было, уже моим поколением слово "mudak" за мат не воспринималось. Ну грубое, да, но не мат. А вот предыдущие 2 поколения видимо его таковым воспринимали. И назвать в 30-40 гг. человека мудаком видимо было очень грубо.
И еще пример. Всем известно, как Хрущев извратил слово "педераст". То есть одно из 5 современных слов русского матерного лексикона совсем новенькое - из 60х годов 20 века.
Обобщая: все эти бредни про "мат нам притащили монголы (татары как вариант. хотя в татарском слово, обозначающее женский половой орган, буквально значит "мамина дырка". во как. даже не дырка, чтобы присунуть, а именно мамина)" - не стоят выеденного яйца. Мат не статичен, метерный лексикон постоянно трансформируется, крутясь возле одной темы - детоделательной.