Комментарий #11909127

grimik
не надо тут таких заявлений в которые сам не веришь
а кто сказал, что я в него не верю? я не отрицаю наличия других мнений и того, что эти мнения кто-то может считать верными- просто я ставлю своё мнение выше чужих, как минимум потому что только свои эмоции и мысли возможно понять в полной мере, а чужое мнение- лишь комбинация аргументов, которыми твой оппонент решил воспользоваться. если аргумент стоящий- я могу к нему прислушаться, только вот о какой верности может идти разговор, если мы обсуждаем вызываемые эмоции, которые являются переменной и разнятся от человека к человеку? для одного смерть эйса-слив, вызвавший только разочарование, для другого- глубокий момент, заставивший крутиться шестерёнки судьбы всего произведения.
то я досихпор не услышал реального аргумента
я сказал, что считаю переизбыток символизма недостатком. вот знаешь, одно дело положить в чай 2 ложки сахара, а другое-22. и если 2 могут сделать вкус чая более приятным, то 5- уже перебор, ну а если разговор идёт о нескольких десятках...
открой страничку любого сёнэн/сёдзе-ая, у тебя буквально 60-70% комментариев будут "ого, здесь одни лесбухи, обожаю", "чёрт, здесь одни лесбухи, ненавижу"- это и называется разным отношением к одной и той же теме. ты можешь обожать символизм и хлопать появлению попрыгунчика спустя 500 серий после его жалкого поражения и последующего за ним личностного роста, а у меня от такого появится лишь желание прописать себе фейспалм от того, что какой-то ноунейм "поверил" в Скайпию, повторил путь и нашёл колонну, которую нашим героям нифига не просто было найти.

хоть оба утверждения субьективны но только одно имеет обьективный характер
а какое из них объективное? тайтл пропитан духом приключения, а воды в нём не больше чем в других представителях жанра. да, в арке Вано там прямо плохо с водянистостью, но она такая одна-остальные арки не были чрезмерно затянуты на пустом месте.

.... если из за того что пейн в пирсинге это кринж то и слушать таких не имеет смысла не думаешь?
слушать-имеет, прислушиваться к ним-нет. почему? потому что ты проанализировал содержание этого комментария, счёл это содержимое ерундой, помножил её вес на ноль и всё. но в другом комментарии, этот же человек может сказать что-то дельное, разве не так?
@Palehermit, вот, тебе не нравится реализация в одном определённом моменте, а некоторым она не нравится на уровне тропа.

кстати, разговор об арке Маринфорда заставил меня вспомнить ещё один недостаток тайтла: слишком много слёз- все постоянно ревут. и помимо действительно крутых моментов, например прощание Санджи с Баратти, Нами в арке Арлонга или же когда Санджи узнал правду о Пудинг , который я считаю самым эмоциональным моментом всего тайтла, у нас также есть слёзы просто потому что. например, "Момоноске самааааа:Cry4": на протяжении сотни с лишним серий и так далее.
то вообще тогда странно с кем то спорить или несоглашаться
так спор-диалог с целью донести своё видение другим людям. зачем? ну а зачем ты зашёл на аниме-форум? может быть, ради общения? т.е. важен сам процесс спора. ну и заодно, это способ подвергнуть сомнению свою текущую позицию по определённому вопросу.
Ответы
Palehermit
Palehermit#
слишком много слёз- все постоянно ревут. и помимо действительно крутых моментов
Тут ты прав, уж слишком перебарщивают с этим. А ещё тут персы не умирают, кроме Белоуса и Эйса.Для меня это минус вайб, в наруто лучше с этим сделано с грустной музыкой и т.д.
Также мне не нравится, что у женских персонажей одна и та же фигура, просто с другой головой. Мужские персы вот получше выглядят. Хотя я понимаю, что это сделано ради фансервиса для мужской аудитории.
puet
puet#
только вот о какой верности может идти разговор, если мы обсуждаем вызываемые эмоции, которые являются переменной и разнятся от человека к человеку?
эмоции не настолько субьетивны чтобы быть неуловимы в аргументации, целая психология есть что пытается их обсуздать, а в контексте твоего примера то эмоции не должны привалировать над логическим аргументом, если что-то сделано плохо обьсни причину а не "мне не понравилось просто потому что"
для одного смерть эйса-слив, вызвавший только разочарование, для другого- глубокий момент, заставивший крутиться шестерёнки судьбы всего произведения.
опять таки дело в аргументации, как минимум яойщица может сказать "блин как же так эйс я не смогу тебя шиперить с луффи!" а это не проблема произведение а лишь этой самой яойщицы, надо разделять эти понятия
мне тоже много что не нравиться исключительно субьективно и я могу менять из за этого оценку на разных тайтлах, но вот пытаться выставить это за обьективный минус произведения никогда
я сказал, что считаю переизбыток символизма недостатком. вот знаешь, одно дело положить в чай 2 ложки сахара, а другое-22. и если 2 могут сделать вкус чая более приятным, то 5- уже перебор, ну а если разговор идёт о нескольких десятках...
я понял почему тебе это не нравится, но ты так и не сказал почему это плохо, пример с сахаром понятен но и сама чашка огромная не думаешь?
появится лишь желание прописать себе фейспалм
да в чем проблема? расскрыли белами дали ему глубину, наделили его "душой" о которой говорил луффи, показали что скайпия реальный город на который все могут взабраться а не просто история мугивар которая больше не всплывет, ну типо реально где тут проблема? только расскрытие мира и глубина произведения
какое из них объективное? тайтл пропитан духом приключения, а воды в нём не больше чем в других представителях жанра. да, в арке Вано там прямо плохо с водянистостью, но она такая одна-остальные арки не были чрезмерно затянуты на пустом месте.
да это просто пример бро...
этот же человек может сказать что-то дельное, разве не так?
ну и многих ты таких видел? тем более в моем примере человек посчитал конфликт пейна смехотворным потому что тот носит пирсинг, ты реально надеешься услышать вразумительную критику от такого? конечно все возможно но все таки
т.е. важен сам процесс спора
ты прямо сейчас пытаешься мне утвердить что процесс спора важнее чем попытка убедить другого в своей правоте... довольно иронично... ты же сам пытаешься доказать что твое видение правильное, но раз все субьективно то зачем ты это делаешь если нет правильного и неправильного? поэтому я и сказал что ты не веришь в то что говоришь, общение через спор/диалог это хорошо но только когда имеет место быть нормальная критика основанная на качествах сериала а не на эмоциональном "я не люблю воду ван пис кал"
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть