Комментарий #11935976

rainfog
@Triggy, первая версия кома была лучше.
Я про задники пилы вообще ничего не говорил, это Asken их где-то выкопал. И походку Макимы бессмысленную.
У тебя ошибка логики. То, что в пиле задники говно, никак не коррелируется с задниками SL.
Да и речь была вообще не о них.
А вот тебе прямые примеры подобного
Спасибо, почитаю
Желаю не обляпаться дешёвым корейским пафосом
Люди любят низкий жанр. Ты знаешь надеюсь, что это такое? Он востребован не меньше, чем хлеб и теплое место для сна. Потому что в доступной форме обращается к эмоциям.
Люди также любят разные вещи. Тебе "Всеведующий читатель", мне "Читерские способности", кому-то "Человек-без хороших задников". В этом нет никакого противоречия.
но я, видать, не понял произведение
Все, кто хейтит SL, не понимают, почему он так всем нравиться. Даже не пытаются.
Можно просто сказать "Мне не понравиться" и забыть. Но нет, надо рассказать про копирку, про вторичность. про пафос.
Я уже устал рассказать. почему мне зашел SL. Люди все равно не поймут. Так зачем стараться? Пусть стараются они сами.
лишь копиркой Лунного Скульптора
Называть черты жанра копиркой не круто

Кстати, знаешь чем хорошее произведение отличается от плохого?
Ответы
Triggy
Triggy#
@rainfog, я читаю невнимательно, за собой редактирую то, что неактуально.

Это нишивые произведения, низкий жанр. Всё верно, я лишь говорю, что звёзд они не хватают, Мишлен не заслуживают. Но каждый хочет порой пойти в Макдак и обожраться фастфуда. Это нормально и это не значит, что мы не должны подобное любить. Однако утверждать, что типичные нишевые произведения стоят рядом с Мастодонтами или хоть кем-то выделяющимся - тупо. Инфантильность - то на чём играют эти произведения. Совершенно неудивительно, почему комьюнити возненавидело серию, где Джин Ву плачет. Им этого не надо, все пришли за бездумным мясом, а тут одна из разовых попыток в глубину. Я начитал свыше 18 тысяч подобных СЛ глав, и сам СЛ до того как тот стал Мейнстримным, ещё в онгоинге. Понравилось ли мне? Да. Но меня безумно смешит, когда произведению дают то, чего в нём нет, лишь бы только не обидели любимчика. Порой признать, что тебе нравится пустышка - совершенно нормально. И что стоит защищать - так те редкие достоинства, которые выделяют произведение, среди подобных (опять же китайцы в пример, у которых тот же жанр просто ужасно подаётся).

А про черты жанра.. может сначала проверишь мои слова нежели выставлять бред о жанровости? ХСТ тоже в одном жанре и все трое авторов вдохновлялись ДБ. Но одно дело Вдохновиться, другое дело слизать. А может всё же показать навыки и свою, а не чужую фантазию? Но то не про Чугуна.

Если реально нравится такой жанр, то просто смотри в Реманге в подборках, там даже есть отдельная вкладка - Системники.
Triggy
Triggy#
@rainfog,
Кстати, знаешь чем хорошее произведение отличается от плохого?
Смотря кто и какими критериями оценивает. Можно сказать что и DxD прекрасен, главное грамотно сравнить и выставить соответствующие рамки. Тот же Ван Пис, например, попросту невозможно будет сравнивать с фильмами Хаяо Миядзаки, и он может быть хорош при сравнении с жанровыми конкурентами, но никак иначе. Еженедельниками, если точнее, причём конкретного жанра. Вот и уже 2 критерия.
С другой стороны, нормису и простой истории может быть достаточно, особенно, если в аниме он не сном не духом и всё происходящее чудом веет.
К слову о манхвах
Таких людей преимущественно и удивило Соло, критику эмоциями не пишут, а дополняют, тут критиковать можно бесконечно, а толку, если аниме делалось безыдейными руками, словно из под пера школьника. И когда я говорю, что таких произведений сотни, я не гипербализирую. У топовых читателей реманги тысячи штампованных, одинаковых сюжетов с вратами, да Башнями, во вкладке Читаю, и это легко можно проверить самому. В романтическом жанре не лучше, как я слышал, но то другого цвета трэш и с другими штампами/копирками.
Для кого-то и показатель массового хайпа весомый (но то образ мысли ньгена, видевшего от силы тайтлов 10. такие набирают их как раз с хайпов в тиктоке. маг битва, соло, Ван Пис и всё что шумит громче). Но, как по мне, один из главных показателей хорошего произведения - проверка временем.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть