@rainfog, я читаю невнимательно, за собой редактирую то, что неактуально.
Это нишивые произведения, низкий жанр. Всё верно, я лишь говорю, что звёзд они не хватают, Мишлен не заслуживают. Но каждый хочет порой пойти в Макдак и обожраться фастфуда. Это нормально и это не значит, что мы не должны подобное любить. Однако утверждать, что типичные нишевые произведения стоят рядом с Мастодонтами или хоть кем-то выделяющимся - тупо. Инфантильность - то на чём играют эти произведения. Совершенно неудивительно, почему комьюнити возненавидело серию, где Джин Ву плачет. Им этого не надо, все пришли за бездумным мясом, а тут одна из разовых попыток в глубину. Я начитал свыше 18 тысяч подобных СЛ глав, и сам СЛ до того как тот стал Мейнстримным, ещё в онгоинге. Понравилось ли мне? Да. Но меня безумно смешит, когда произведению дают то, чего в нём нет, лишь бы только не обидели любимчика. Порой признать, что тебе нравится пустышка - совершенно нормально. И что стоит защищать - так те редкие достоинства, которые выделяют произведение, среди подобных (опять же китайцы в пример, у которых тот же жанр просто ужасно подаётся).
А про черты жанра.. может сначала проверишь мои слова нежели выставлять бред о жанровости? ХСТ тоже в одном жанре и все трое авторов вдохновлялись ДБ. Но одно дело Вдохновиться, другое дело слизать. А может всё же показать навыки и свою, а не чужую фантазию? Но то не про Чугуна.
Если реально нравится такой жанр, то просто смотри в Реманге в подборках, там даже есть отдельная вкладка - Системники.
Нет. Критерии тут вообще не при чем. Картинка, персонажи, сэттинг - все это ненужное барахло. Оно ничего не значит, если нужно понять, хорошее произведение или плохое. Есть всего один признак, его знают все, кто занимается развлекательным бизнесом. Сценаристы, издатели, художники, писатели, режиссеры, короче говоря, все, кто создает истории. И хотя считается плохим тоном рассказывать о нем на обществе, я сделаю исключение. Правда, есть риск, что кто-нибудь прочитает, задумается и получит огурец мозга.
спойлер
Хорошее произведение от плохого отличается ровно одним признаком - в хорошем зрители(читатель, слушатель) всегда хочет знать, что будет дальше. Через секунду, через минуту, через серию через сезон, в спин-оффе. В плохом же произведении зрители(читатель, слушатель) могут попросту остановить просмотр и забыть. Но как добиться этого? А подходы есть разные. Ключевой из них - вызывать сильные эмоции и желание их повторить. Все просто.
Но, как по мне, один из главных показателей хорошего произведения - проверка временем.
На полках застой, писатели-сатирики пишут фельетоны про нехватку продуктов и длинные очереди. Застой кончился, произведение могло быть ужас каким смешным и остроумным, но после 20-30 лет никто уже не понимает о чем оно. И того, произведение хорошее, а проверку временем не прошло. @Triggy,
Инфантильность - то на чём играют эти произведения
Они не на инфантильности играют, а на нашей животной природе. У Докинза об этом было много написано. Людям свойственно желать справедливости, силы, хотеть видеть эпичные зрелища, иметь лидера и пример для подражания. Это залог выживаемости рода. И низкая культура эти особенности нашей природы отражает. Рассказывает об ужасных преступниках, чтобы мы были осторожнее и осмотрительнее. Подробно описывает зверства и масштабные битвы, чтобы дать повод для разговоров и эмоций. Создает героев, на которых хочется быть похожим. И т.д.
что типичные нишевые произведения стоят рядом с Мастодонтами или хоть кем-то выделяющимся - тупо
Иерархия произведений это условность. Когда-то давно нуар и киберпанк были говножанрами, сейчас это уважаемые вещи. В 70-80-х фантастику часто называли литературой тупых подростков, а сейчас умные люди в очках обсуждают ее с оттопыренными мизинчиками. The Prodigy были андеграундом, их ругала музыкальная пресса. А теперь их треки играют оркестры. Мы можем ставить нишевые произведения в ряд с классикой, если они хорошо сделаны и вызывают у нас восторг. Это база. The Beatles не дадут соврать.
Я начитал свыше 18 тысяч подобных СЛ глав, и сам СЛ до того как тот стал Мейнстримным, ещё в онгоинге
У тебя другие культурные коды, потому ты и не можешь увидеть крутость Sl. Фанаты SL это ведь не только нормисы. Это аниме хорошо зашло фанатам босс-рашей и всяких дарк соулсов, старичками-геймерам, что видели золотой век ММО, просто геймерам, т.к. тема игр там хорошо прописана. В жанре "система" много чего написано и произведения часто похожи. Но ты забываешь, что среднестатистическому анимешнику нет дела до манги и тем более манхвы. Ему просто тошно от рисовки и формата. А аниме этого жанра его могут вообще не цеплять. И тут выходит SL - яркий, красивый, посвященный моральному росту и мочилову боссов. И главное, его интересно смотреть. Ты все время ждешь, что будет дальше. Как тут не стать фанатом? Сон Джин Ву для нового поколения анимешников это идеальный герой, не только потому, что они хотят быть на него похожим, но и потому что он похож на них.
При этом, SL не идеален. В нем куча проблем. Но это все равно превосходное произведение, особенно на фоне неудачной пилы, кучу трэш-исекаев и какого-нибудь SAO.
@rainfog, я читаю невнимательно, за собой редактирую то, что неактуально.Это нишивые произведения, низкий жанр. Всё верно, я лишь говорю, что звёзд они не хватают, Мишлен не заслуживают. Но каждый хочет порой пойти в Макдак и обожраться фастфуда. Это нормально и это не значит, что мы не должны подобное любить. Однако утверждать, что типичные нишевые произведения стоят рядом с Мастодонтами или хоть кем-то выделяющимся - тупо. Инфантильность - то на чём играют эти произведения. Совершенно неудивительно, почему комьюнити возненавидело серию, где Джин Ву плачет. Им этого не надо, все пришли за бездумным мясом, а тут одна из разовых попыток в глубину. Я начитал свыше 18 тысяч подобных СЛ глав, и сам СЛ до того как тот стал Мейнстримным, ещё в онгоинге. Понравилось ли мне? Да. Но меня безумно смешит, когда произведению дают то, чего в нём нет, лишь бы только не обидели любимчика. Порой признать, что тебе нравится пустышка - совершенно нормально. И что стоит защищать - так те редкие достоинства, которые выделяют произведение, среди подобных (опять же китайцы в пример, у которых тот же жанр просто ужасно подаётся).
А про черты жанра.. может сначала проверишь мои слова нежели выставлять бред о жанровости? ХСТ тоже в одном жанре и все трое авторов вдохновлялись ДБ. Но одно дело Вдохновиться, другое дело слизать. А может всё же показать навыки и свою, а не чужую фантазию? Но то не про Чугуна.
Если реально нравится такой жанр, то просто смотри в Реманге в подборках, там даже есть отдельная вкладка - Системники.
@rainfog