@Anshin, только это не так вообще. Я не считаю что автор это хотел донести. Вообще нет. Я выше уже писал, писал в своем отзыве на аниме, так что ну .. Опять же, я хз как вам обьяснить свою позицию еще.

Ну так опять отбеливаешь Марину как можешь, уже даже закон приплел, о котором в аниме не слова. На аффект все списываешь. А ниже, в твоем посте, демонизация другого персонажа, жертву выставляют в черном цвете. Там уже даже ни возраст, ни аффект не влияет. Сидзука оказывает все осознает и делает осознанно. В одном и том же возрасте. Ну потому что с одним персонажем это выгодно, а другого так защищать не выгодно.
Но по сути это и есть концепция защиты зла и обесценивании роли жертвы. Чем это аниме и занимается( в том числе)
Да и про возраст мимо. Ты пишешь про действия ребенка до возраста осознания(до 6 лет). а этим уже по 11-12. Так что такое не проканает.
Ну вот и я о том же только что написал. Защита зла. как она есть.

@Anshin, это бред чистой воды винить только ребёнка за его поступки. Дети в первую очередь отражения своих родителей, что даже сам ключевой персонаж в лице Такопи буквально проговаривает эту мысль.
И нет тут никакого оправдания, а стандартный приём любого автора придать персонажам глубины, а не выставлять их карикатурными злыми злодеями и добрыми героями(в данном случае жертвами).
Скажи, ты в глаза долбишься?
Да и как, интересно, ты пропустил всю вторую часть, где идёт перечисление поступков Сидзуки после смерти Марины?
— Похуй, она жи жертва. Прощается. На возраст и обстоятельства, похуй+похуй.
Кто тут ещё лицемер спрашивается?
На вопрос то ответь, другалек.
12-летнее зло. Я в ахуе. Ты, наверное, грозой деревни был в этот период и не шкерился от того, что мама не спалит как ты одежку порвал за гаражами?
А как ты предлагаешь судить поступки персонажей? Как чувствуем? Давайте теперь тех кто нам не нравится сразу казнить, а закон и обстоятельства для дураков придуманы.