Второй коммент.


К чему этот сарказм? Эта попытка в сарказм это не более, чем это не ответ по существу. Я не начал что-то понимать, я с начала спора понял сразу твоë фундаментальное право не смотреть то, что не нравится. Вся моя аргументация была не об отмене этого права, а о его разумном применении, вот и всë.

Литерли сказал, что у тебя нет контраргументов на мои конкретные примеры выше. То есть ты не смог оспорить сам факт, что те культовые сериалы имеют медленный старт и раскрываются позже. Ты просто проигнорировал этот неудобный для твоей теории факт, такие дела

Ты просто свëл мои доводы к одному моему проколу, когда я уже признал ту ошибку, но ты это игноришь.

Как и игноришь то, что ты даже не работаешь с той аргументации, которую я тебе даю, ты просто ищешь повод для сарказма, как в этом моменте

Ну-ну, не надо в эмоциональную защиту уходить от меня с обвинениями. Ну камон, ты обвиняешь меня в подмене реальности, но именно ты упорно игнорируешь объективно существующие нарративные структуры, признанные в теории кино и литературы, и тот простой факт, что множество культовых произведений построены на принципе "медленного старта".

Буквально позиция твоя "посмотрел первую главу — понял всю книгу" — это и есть радикальное упрощение реальности до своих личных удобных рамок. Ты не видишь смысла писать одно и то же, потому что твоя позиция не выдерживает столкновения с фактами, такие дела

Наш спор изначально был не о том, что тебе смотреть, а о том, как ты это оцениваешь. Ты всё время пытался выдать свой личный, максималистский принцип: "бросать после первой серии"; за универсальный и единственно верный стандарт для всех.

Я же говорил, что этот стандарт — профнепригоден и ведёт к потере интересного опыта. Я не говорил "ты обязан это смотреть". Я говорил: "твой метод неидеальный"
.
Универсальная отмаза, которая означает, что ты не можешь опровергнуть приведённые факты.

Тык я изначально сказал, что я не смотрел. @Arlechin Арлекин же мне просто советовал ЛоГГ, который я хотел в планы занести, и всё. Он знает, что я не смотрел, ибо я ему сказал, камон. И я уже и ему, и тебе признал, что я опростоволосился тем, что ЛоГГом начал апеллировать без знаний, коим ты воспользовался, делая его абсолют и показательной профнепригодности всех моих аргументов. Это раз.

Два, ну, давай называть вещи своими именами: ты проиграл этот спор. Всё, точка. У тебя не осталось аргументов, поэтому ты пытаешься сохранить лицо, изображая мою позицию как "фанатизм" и приписывая мне несуществующие мотивы.