@Docintar, уже не думаю, что ты мне ответишь, поэтому просто пишу сюда, публично по теме.
Не знаю, что происходит на сайте по поводу критики модерации. У меня реально #свояборьба, которая заключается в тезисе, сформулированном диссидентами: «Соблюдайте вашу Конституцию!».
В продолжение этого поста @Нянпасу. Вот меня ещё раз забанил модератор, о котором я уже писал: /comments/12092160.

Вообще не основываясь ни на каких формальных правилах, просто по беспределу. Ещё и с издевательской формулировкой.
Плюс один шедевральный бан: /comments/12111502. Люди, получавшие бан за флуд, такие: «а что, так можно был?». Как говорится: своим — всё, а врагам — закон.
Я совсем чуть-чуть разбираюсь в правоприменении и уже писал про тезис Нимёллера: /comments/11935936. Печаль во всём этом в том, что сегодня данного модератора, не ограниченного никакими правилами (который даже когда ему указывают на несостыковки в банах, язвительно шуткует:

/comments/12098778), не устраиваю я, а завтра на моём месте будете вы.
Вообще, мне другое интересно. Я вот написал это сообщение: /comments/12098220. И в обсуждение пришёл юзер, которого я ранее охарактеризовал. И мне модератор выписал бан.

Начинаю понимать, о чём писал Медивх.
Если исходить из логики того, что официальные лица данного сайта поддерживают активизм: /comments/12078972, в желании, в своё удовольствие, найти оскорбление кого то и отправить в кого то в бан. В стиле: я ничего не решаю, конечный вердикт за модератором — он разберётся; я за справедливость — мне виднее, кто, когда и от чего оскорбляется; надо соблюдать законы — что в этом сложного. Значит, по таким же критериям я могу выискать формальные нарушения на сайте и положить его, с абсолютно "чистой совестью", так получается? Причём это так просто делается. А что, надо же просто соблюдать законы: не я решаю, там адекватные люди работают, разберутся, если что не так.