что в итоге всё упрётся не в чётко обозначенные правила, а в субъективное восприятие., вот пример Судьи Дредда, буквально:переход на личности это - субъективная понятие зависящее, от восприятие человека в адрес которого направленно.
за несоблюдение которого дают бан.2. Язык общения на сайте русский. Общение на другом языке будет мешать пользователям, а также модераторам контента.
@Oksana Chan, у нас же свами был разговор на похожую тему - /comments/11846778. Я про здравый смысл, не измеряемые сущности и не ограниченные дискреционные полномочия правоприменителя. Я вам пишу потому что мне интересно ваше мнение.Сразу обозначу позицию на счёт этого:
Так как на сайте разрешен мат, культурными интеллигентным местом его нихуя назвать нельзя.
Дальше по пунктам:
99% банов даются по жалобам. На счёт оскорблений очевидно что жалобу кидает оскорбившийся на написавшие это. Есть буквально несколько человек, которые занимаются кайфоломством, ходят по форуму и выискивают оскорбления вместо оскорбившихся.
Вообще есть такая функция как игнор, кинул жалобу, всё человек для тебя должен попадать на месяц в игнор, а то многие используют жалобу как аргумент в общении.
Оскорблять нельзя в любом случае, а если не нравиться монета общения есть игнор. Не лишаете людей субъективности и разума.
Опять же ничем не доказуемое оценочное суждение. Я могу привести конкретный пагубный пример.
Акияки зашла утром, поздоровалась со всеми и написала, в юмористической форме:
Я хотел ей отшутиться, типа: "о пенсионерка пришла, опять забыв таблетки выпить, деменция совсем прогрессирует". Потом подумал нее, опять бан получу. Но реально, если ей такие шутки не по нраву, она напишет мне об этом. У нас свой лор и общение. Даже если кинет жалобу, то да я сам виноват, надо сначала выяснить не обижу ли я её этим. Причём тут другие люди, которые могут кинуть жалобу за неё, решая что такие шутки её оскорбляют?
Давайте, чётко разграничем что оскорбление это - конкретные измеряемые понятие, с умыслом оскорбить, используюя конкретные слова. А переход на личности это - субъективная понятие зависящее, от восприятие человека в адрес которого направленно. На счёт этого конкретные 3 кейса:
1.
За что меня тут забанили?
Это цитата фразы Черчилля, произнесенная в парламенте Великобритании. Видимо покойная Бесси Бредок, в адрес которой было это сказано, жутко оскорбилась.
По такому принципу, надо банить всех, за любые фанфики. Например, для меня вот очевидно, что в этом тексте /comments/12085638 , Пует под карпами имеет ввиду меня. Не бывает такого, что про Черчилля - это очевидно, а про Карпов - это "другое".
2.
Вообще сюр. Тут хоть убейте, не могу даже представить, что человек именно этим сообщением хотел меня как то оскорбить. И вообще моё достоинство как личность крайне унижает, что кто то считает за меня, что на мою личность можно перейти сообщением, на аниме форуме
Мы с ним обсуждали педофилию в художественном произведении и он мои доводы считает неадекватными. Ок. Тогда почему не банят, за то что называешь кого то: троллем, спамером, душнилой, извращенцем и т.д. (могу продолжать этот список до бесконечности)?
3. По аналогии с банами выше, меня должны забанить, за это сообщение:
Ведь всем же очевиден, явный переход на личности, я же "завуалированно называю человека умственно недоразвитым - который не в состоянии понять детсадовских вещей", так получается?
Итог: в натуре полный беспредел одного супер модератора на лицо. Также очевидна явная поддержка бансталкинга. Я считаю что всем будет лучше если возобладает здравый смысл. Тут же живой форум, а не Барбиленд из фильма Барби.
Возвращаюсь к началу моих многобукв про: не измеряемые и не ограниченные.
Понимаете рамки эти резиновые, трактуются и применяются - выборочно и как угодно. А когда указываешь на нарушение конкретно очерченных процессуальных рамок, должностными лицами, в ответ получаешь ехидные сообщения: «не повезло», «душный модератор не понимает шуток».
Пост является продолжением цикла #свояборьба -
@Нянпасу.@Нянпасу