Комментарий #12339428

Garumankun
Быть жестоким эгоистичным манипулятором и быть "Сатаной" -- разные вещи с позиции того же христианства.
Да. Но корень зла в Люцифере кроется в эго и бунте. Отличия Сатаны-Гриффита от других подобных людей в мире «Берсерка» в том, что в мире существовали люди, которые чистосердечно считали, рядом стоящего соратника другом. В том же первом отряде Гриффита – Джудо жертвует собой, спасая Каску, даже понимая, что из ужаса Затмения им не выйти, он бросает последние силы на защиту общей идеи (пока ты жива – отряд жив) и ради жизни командира. А Гриффит... Гриффит.
Ответы
Ndas
Ndas#
@Garumankun,
Но корень зла в Люцифере кроется в эго и бунте.
Если сравнивать Сатану и Гриффита совсем уж с "высоты птичьего полёта", то так оно, конечно, и есть. Гриффит -- почти идеальное воплощение чистой "гордыни": он жаждет "встать во главе пищевой цепи", чтобы ни от кого не зависеть, иметь максимальную славу и почёт. Сатану обвиняют в том же "первородном грехе". Именно этот грех свёл его с ума и толкнул на заведомо обречённый на провал бунт против Всемогущего Творца. В этом смысле параллель, конечно, есть, за исключением того, что Гриффит прямо не бунтовал против Творца (которого и нет в мире Берсерка) и полностью сохранил свой холодный и расчётливый разум после "затмения", очистив его от лишней "человечности".

Но корень зла в Люцифере кроется в эго и бунте.
Однако целесообразно ли аналогичным образом сравнивать почти неизбежно на определённом этапе взросления проявляющего эго и бунтующего против авторитета родителя среднестатистического подростка и "аццкого сотону"? Ведь "гордыня" в тонком виде сидит даже в почти святых по всем меркам людях. В христианстве демоны (не говоря уж про их "верховного") -- безумные садисты и конченные (само)разрушители, наркоманы, подсевшие на страдания окружающих.
Мне кажется, для Гриффита, "божьей длани" и даже апостолов в качестве примеров больше подходят буддистские / "индуистские" аналоги, являющиеся проводниками кармы: асуры и ракшасы. Первые жестоки, исполнены гордыни, но не лишены внешнего благочестия и благородства. Вторые, в среднем, более хаотичны и безумны, но всё же никак не сравнимы с "Сатаной" и его последователями, а больше с дикими хищниками.

После перерождения: Гриффит пользуется властью и способностями апостола, чтобы построить своё идеальное государство за ширмой которого – инфернальные монстры, манипулятивный и магический обман всех кто его окружает (видение Сокола света и так далее) – это тотальная промывка мозгов.
Это ли не в значительной степени соответствие "индуистской" / буддистской концепции майи, иллюзии, покрывающей обусловленные живые существа, которую умеют усиливать демоны в локальных масштабах? Полно хрестоматийных демонических персонажей из "индуизма" / буддизма, выстроивших подобие "утопии" для своих подданных на фундаменте адхармы (неправедности). На ум сразу же приходят Равана из Рамаяны, Дурьйодхана из Махабхараты или Хараньякашипу из сразу нескольких пуран. Кстати всех указанных демонов (с небольшой оговоркой в части Дурьйодханы) убивала, даруя освобождение от страданий, личность, которая, подобно Гатсу, находилась за пределами причинно-следственных связей, только, в отличие от Гатса, согласно традициям, полностью и абсолютно ))
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть