Комментарий #12370397

Swyzen
Вопрос не в «вине» за влечение, а в ответственности за его культивацию. Человек не виноват, что ему в голову пришла мысль о убийстве. Но он виноват, если начинает коллекционировать фотогиды по эффективному поражению органов.
Совершенно верно. Я это и доказываю одному человеку выше.
Потребление лоликона — это не сублимация, а фиксация и усиление девиантного влечения
Ты прав, не сублимация. Но с фиксацией и усилением не согласен, все таки лоликон не имеет ничего общего с влечением к реальным детям.
Ответы
Томас Д. Райан
Томас Д. Райан#
@Tam!,
Интересно, почему я не удивлён? наверное потому что это обычный по современным меркам мангака
Это что? Статистическая выборка? Социологическое исследование? Нет, это просто грязное обобщение, призванное придать твоей желчи видимость культурного комментария.
Ты прав, не сублимация. Но с фиксацией и усилением не согласен, все таки лоликон не имеет ничего общего с влечением к реальным детям.
Для лимбической и дофаминовой системы стимул, вызывающий возбуждение, подкрепляет сам себя. Неважно, нарисована ли девочка или настоящая — мозг фиксирует: «детский образ = сексуальное возбуждение». Лоликон — это не «клапан», а тренажёр для педофильной парафилии. Он позволяет легитимизировать, эстетизировать и регулярно подпитывать влечение, не сталкиваясь с социальными последствиями.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть