Кэнъя Судзуки возвращается к созданию манги

@Томас Д. Райан, наблюдения такие. со времен Харухи Судзумии вынесено с ноги окно овертона.
интерес к малолеткам у 50-летних ублюдочных скуфов стал нормой и даже почитаем некоторыми.
ты опять не на той стороне ввязался в диспут.

@Orter,
Термин «биологически нормальная» относится к функциям, закреплённым в филогенезе вида. Агрессия — одна из них. Педофилия — дисфункция, возникающая из-за нарушений в онтогенезе (импринтинг, травма, нейробиологические аномалии).
Во-первых, орфография. Пишется «патология» и «смысла». Полагаю, эта опечатка — бессознательная редукция вашего же аргумента к его сути. Во-вторых, тезис аналогичен утверждению, что знание химии бесполезно для кулинарии, потому что химия «только объясняет, из чего состоит еда». Это методологически несостоятельно.
Критерии «здоровья» и «патологии» сформированы естественным отбором как эвристики для идентификации фенотипов, снижающих репродуктивный успех. Слепота — это патология, ибо зрительная система имеет четкую адаптивную функцию. Путаница между номинальным (как мы что-то называем) и реальным (как оно функционирует) — признак дилетантизма.
Бесплодие — это классическая патология репродуктивной системы с точки зрения биологии. Твое личное ощущение «полноценности» жизни — релевантно для твоего дневника, но иррелевантно для научной дискуссии. Функция органа или системы определяется её эволюционной целью. Бесплодный организм с точки зрения этой цели — дефектен.
Наш мозг по-прежнему настроен на выброс кортизола при социальной угрозе (хотя нас не съедят), мы ищем калорийную пищу (в эпоху ожирения), и наши иррациональные страхи чаще относятся к паукам и змеям, чем к электрическим розеткам. Эволюционная инерция — это не абстракция, а основа половины современных социальных и психологических проблем.
Науку, к сожалению, не интересует, нравится ли тебе та или иная теория. Командные виды спорта — это чёткая модель племенного конфликта. Защита «своей» территории, атака на «чужую», тактика, иерархия (капитан — вожак).
Разумеется. Это вульгарное упрощение, с которым удобно спорить, ибо его просто опровергнуть. Туда добавляются элементы эстетики, командного духа, личного совершенства. Но это — надстройка. Фундамент же, априори, лежит в области сублимированной конкурентной борьбы и агрессии как движущей силы.
Компьютерные шутеры, стратегии, даже шахматы — это симуляторы конфликта. А конфликт, даже интеллектуальный, есть производная агрессии. Даже в абстрактной стратегии происходит подавление противника, доминирование над виртуальным пространством.

И в чем отличие от лоликона? Что трогать детей это патология, а вот проломить голову конкуренту за самку это норма? Пусть так, а решение где? Печку надо начинать топить педычами, немного на дровах сэкономим. Ну еще можно голову в песок спрятать как вариант
Да, к нарисованному лоликону. А не к изнасилованиям и убийствам детей в реальном мире. Пример с играми прекрасно походит, мозг в состоянии отличить виртуал и реал, иначе мы бы жили в другом мире. Особенно если учесть намеренно нереалистичное изображение в аниме.
Вычеркиваем старческие болезни, так как бесполезные мешки из плоти и костей уже детей не настругают. Положим в печку рядом с педычами, пусть пользу приносят.

@Enimant, просто вы его не тегнули.
@Enimant, пока что невозможно дать достоверный ответ на данный вопрос, так как человек и, в частности, человеческий мозг не изучены до конца, но, как вы верно заметили, можно попробовать выявить корреляцию, на подобное исследование мне бы тоже было интересно посмотреть.
@yu-no, нельзя держать человека в тюрьме до конца жизни только за попытку купить ЦП — это просто негуманно. Конечно, это нельзя спускать на тормозах, поэтому ему и вынесли приговор, соизмеримый тяжести преступления.
@Томас Д. Райан, 1. Так и есть. Правда, надо понимать, что преступниками являются лишь производители контента, связанные с ними распространители и их покупатели — все те, кто напрямую связан с искомым преступлением (сексуальное насилие над детьми). Частное потребление подобного "контента" само по себе не является преступным, преступно участие в вышеозвученной преступной схеме.

2. "Герой" статьи пытался напрямую купить "контент" у распространителя (надеюсь, что не у производителя) за что ему и вынесли приговор. Если бы он "потреблял" рисунки из детской книжки или даже лоликон-мангу, ему бы ничего не сделали, так как это легальный контент. Потребление только легального контента не нормализует преступление и не подкрепляет спрос.

3. Между тем, если бы случайный человек обнаружил нелегальный "контент" где-нибудь на улице и "употребил" бы его — это точно также не являлось бы преступлением, так как он не замешан в преступной схеме. До тех пор, пока он не замешается в ней, он не преступник.

4. Однако внимание к людям, которые владеют нелегальным контентом полностью оправдано, так как он на то и нелегальный, что его, в теории, можно достать только у производителя или распространителя, то есть замешаться в преступной схеме. Другое дело, что доказательством участия в ней обычно служит лишь наличие подобного контента (хотя, конечно, жёсткий диск, до краёв заполненный ЦП, действительно может служить доказательством, так как настолько много материалов не может быть получено без связи с преступниками).

4.1. То есть тут примерно та же логика, что и с наркотиками, за тем исключением, что наркотики являются, как правило, лишь средством заработка преступных организаций (хотя и обсуждаемый "контент" может выполнять ту же функцию), либо же сама преступная организация существует как раз с целью распространения и производства наркотиков. При этом преступность подобных организаций проявляется в совершении преступлений против личности и общества: подкуп, шантаж, похищения, пытки, убийства и прочее. В таком случае что продавец наркотиков, что их покупатель несут косвенную ответственность за вышеназванные преступления, так как замешиваются в преступной схеме.

4.2. Плюс в случае с наркотиками даже существует граница, в соответствии с которой судят за хранение, то есть фиксированное количество запрещённых веществ, которое должно указывать на их покупку.

4.3. Кроме того, "запрещённость" подобных веществ связана не столько с вредом от их употребления, сколько издержками от их легализации и спецификой их производства, и тем, что нормальному и здоровому обществу просто не нужны наркотики.

1. Факт и теория — разные вещи. Теория — это, отчасти, интерпретация фактов. В науке очень не многое известно наверняка, в том числе и то, что "большие глаза, короткое лицо, инфантильные пропорции — триггеры, которые эволюционно связаны с распознаванием детских черт". Данная характеристика человеческого восприятия не доказанный факт, а научная парадигма, которая может не совпадать с реальностью, поэтому неправильно преподносить это как научный факт.

1.1. Тут впору вспомнить "синдром студента первого курса психологии", который принимает теории и парадигмы за неопровержимые факты, которыми он обязан руководствоваться в реальной жизни и которые он должен защищать и отстаивать.

2. А то, что лоликон — это тренажёр для педофильной парафилии, это уже ваша гипотеза, которая не опирается ни на какие реальные исследования, и, опять же, не факт.
Обществу не нужна наука, не умеющая реагировать на актуальные вызовы, в том числе несогласие людей с какой-то научной доктриной.

*Кстати, нахожу весьма забавным то, какие жаркие дисскусси разгораются по каждой новостью про очередного мангаку-цпшника. Ещё смешнее мне от непосредственного участия в них.

Так тегнул или не тегнул? Да и зачем мне это делать дважды, если человек с самого начала меня заигнорил?

Не тегнул. Если вы просто цитируете сообщение, то автору не приходит уведомление о том, что ему кто-то ответил.
Не факт, что он вас заигнорил — вы же его не тегнули, вероятнее всего, он просто не заметил ваше сообщение.

Цитирование тоже отображается в уведомлениях.

@Enimant, ой, тогда да, заигнорил.

@Vasil_isk, тогда и порешили

Любимый мангака снова в деле

@yu-no, лучше бы настоящих детей насиловал да?

@leguwka_desu_nyan, да лучше бы люди не оправдывали сдвиг по фазе тем что детей якобы не насилуют. фанфакт это все нормализация в обществе и дети страдают если не напрямую то косвенно тк кто то создает спрос на цп и тд

@yu-no, фанфакт юри это тоже сдвиг по фазе

@leguwka_desu_nyan, дада

@flyoffly, И это пишет чел с 2D ЦП на аватарке, почему я не удивлён ? Я что попал на сайт с анекдотами ?

Наш автор гонял лысого на несовершеннолетних и отсидел за это ? Это же та самая японская БАЗА, зелёный свет этому "ПРЕКРАСНОМУ ЧЕЛОВЕКУ"

@TiTell,ты же понимаешь что 2д лоли немного далеки по внешним признаком от 3д? Да и в целом мои слова верны для других любых спорных вопросов. Пока автор о них не орёт. Вот если бы он сидел и орал что это вообще тема и надо разрешить спать с детьми это уже другой вопрос и я бы однозначно был против

энциклопедия по бабам продолжит выходить

ух ты, а по манге и не скажешь что он любитель такого дела

@flyoffly, Автор был в А_уе от новости, что оказывается нельзя торговать фотками с голыми детьми. Это только в Японии им разрешают хранить старые фотки сделанные еще когда Женщина в Японии вообще имела столько же прав сколько и собака, следовательно прав человека практически не имела. И являлась собственностью до совершеннолетия своего отца, а потом того кому продавал ее отец....
Вот фотки сделанные еще тогда можете передавать в семье как семейную реликвию. За них не садят. А за новые - садят...