Комментарий #12388023

mikoto112
@Projecter, твоя позиция мне ясна, но тогда позволь задать вопрос: в чем разница между оценкой 7 и 8 баллов, 2 и 1 баллами, 10 и 9? Все эти оценки вообще смысла не имеют. Оценки
"дерьмище, норм и топчик"
я не ставлю. В моем понимании есть две оценки: хорошо и плохо. Под "хорошо" кто-то может понимать: "отлично", "изумительно", "восхитительно", "неповторимо", "неплохо", "смотрибельно" и точно также под "плохо" могут понимать "дерьмо", "посредственно", "претенциозно" и пр. Однако мой критерий хорошего и плохого основан на двух столпах: сюжет и персонажи. Об этом я писал неоднократно. Для меня нет разницы какую оценку поставить условной "Магической битве" ибо она все равно будет отстой - в ней нет ни сюжета, ни персонажей (речь о сериале). Ей Богу, это, наверное, первый сёнен, что я посмотрел, где имя трех главных героев и главного злодея я запомнил только к концу второго сезона, настолько они были безликими.
И да вот этот вот тезис
Уж лучше "прикрываться" субьективностью, чем объективностью щеголять
почему в мой адрес направлен? Я не прикрываюсь никакой объективностью. Мой изначальный комментарий, да и последующие, направлены на дискуссионный характер общения.
Изначальный комментарий, вызвавший дискуссию был таков:
если смотришь говно, то нет смысла прикрываться фальшивым занавесом "субъективно". Это ни разу не конструктивно. Смотришь или нравится смотреть говно-аниме - смотри, можно подумать тебя за это расстреляют. Но не надо говорить, что оно субъективно неплохое.
и в нем речь не о том, что я объективен в своих оценках. Тут речь о том, что те, кто пишет о субъективности этой самой оценки практически никогда не вступают в хоть сколько нибудь конструктивную дискуссию о просмотренном. На любой вопрос "почему?" следует один ответ - я так считаю, а почему так считает объяснить не может.
Давай практический эксперимент. У тебя в просмотренных есть аниме "Квартет из альтернативного мира". Простой вопрос - почему оценил его на 10?
Ответы
siverko19
siverko19#
@mikoto112,
в чем разница между оценкой 7 и 8 баллов, 2 и 1 баллами, 10 и 9
а это так сложно? 10 - идеал
9 - идеал с оговорками
8 - отлично
7 - хорошо
6 - хорошо с оговорками
5 - плохо, но есть не плохие моменты
4 - плохо, но они старались
3 - плохо
дальше уже не оцениваю, так как ни разу не видела таких аниме
Projecter
Projecter#
в чем разница между оценкой 7 и 8 баллов, 2 и 1 баллами, 10 и 9?
Я напишу в чем разница между десятибалльной и двух балльной (или пятибалльной - не суть) системой оценки.
Разница в том, насколько "тонко" (или в данном контексте "объективно") ты можешь провести оценку.
Если у тебя тайтлы делятся только на 2 типа, если для тебя роляют лишь и сюжет и персонажи, то о какой объективности вообще речь? Ты даже не оцениваешь произведение целиком — тут о тонкости оценки даже речи быть не может, а о претензии на объективность и подавно.
Хотя, на самом деле, есть вариант: если есть только 2 типа, то может стоит оценивать не сюжет и персонажей, а оценивать тайтл с точки зрения морали? Вот в таком случае неиронично можно поговорить об объективности.
почему так считает объяснить не может
Может не понимает сам, может лень...только к чему тут (не)субъективность? Тебе каждый вестник объективности отвечал, а субъективный отмалчивался?)
Если так, то это в любом случае ошибка выжившего, но не случайная. Просто если оценщик много на себя берет, то и ответить на простой вопрос "почему так оценил" вероятно сможет. Вот только вопрос насколько ответ будет соответствовать "объективности". Спойлер: никак по определению, но это уже немного другая тема
У тебя в просмотренных есть аниме "Квартет из альтернативного мира". Простой вопрос - почему оценил его на 10?
Потому что это лучшая пародия на исекаи. Потому что это может быть лучше оригинала(ов). Не смотря на чиби-формат, который в данном случае несёт исключительно комедийно-пародийный характер, мне запомнилась одна сильная сентиментальная сцена, не уступающая пикам оригиналов, в той же сцене был очень хороший ост(эндинг).
Анимация, не смотря на чиби, даже лучше, чем у оверлорда:ololo::lol:
Я не знаю, что ты подразумеваешь под конструктивом, не уверен, что я его достиг, но мне кажется в данном контексте бессмысленно просить у меня оценки какого-либо тайтла, когда у меня и так более 30 отзывов на тайтлы, и большинство длиннее пары строчек.
Плюс к немалому количеству тайтлов вместе с оценкой есть ссылки на комментарии,но они как правило короткие, хотя есть немало исключений. Но я не против лишний раз дать оценку тайтла. Просто это требует вдохновения.
Соответственно. Может прозвучит высокопарно, но я не вписываюсь в это
Тут речь о том, что те, кто пишет о субъективности этой самой оценки практически никогда не вступают в хоть сколько нибудь конструктивную дискуссию о просмотренном.
Давай тогда аналогичный вопрос:
У тебя в списке просмотренного есть аниме "Реинкарнация безработного". Простой вопрос - почему оценил его на 9?
По аналогии с квартетом мог бы задать вопрос про коносубу, но сам ее уже слабовато помню, но при желании можешь и о ней рассказать.
osmy2025
osmy2025#
На любой вопрос "почему?" следует один ответ - я так считаю, а почему так считает объяснить не может.
@mikoto112
ну и как говорится - а зачем, дядь? я сам себе объясняю свою оценку, для чего мне о ней с кем-то дискутировать (особенно если не ищешь подобный разговор, лол)...
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть