@Fred Lemuer,
Прошу тебя. В дискуссии релевантна лишь вербализованная позиция, а не гипотетические перцепции. Ты употребил термин «эпитет» — лингвистически определенное понятие — для описания визуального стиля. Это терминологическая подмена, не более. Апелляция к тому, что у тебя в голове могло быть что-то иное — это софизм.
Прежде чем использовать термин как оправдание, верифицируй его содержание. Что именно подразумевалось под «читабельностью»? Итак, требую уточнений. Сформулируй, наконец, внятный постулат: чем твоя «читабельность» методологически превосходит точность?
Ты неверно используешь термин «раунд». В игре, о которой идёт речь, карты сбрасываются после каждого хода, потому что ход — это однократное действие игрока, завершающее локальное взаимодействие. Раунд же включает несколько таких действий и завершается лишь тогда, когда исчерпаны все ресурсы (жизни, очки, время).
Вновь софистика. Если ряд не определён, то и утверждение о «очередности» лишено смысла. Методологически корректно либо эксплицировать ряд (первый — Х, второй — Y), либо элиминировать неточный термин.