@Лизочек, значит возможность есть, спасибо за ответ! Зачем же нужна эта возможность, если не восстановить ею справедливость, которой за последнее время и так острая нехватка. Но хотя бы здесь, в этом уютном для нас всех месте, где всё в наших руках, мы можем сохранить частичку ускользающей справедливости. Для других, кто в этот период имел ту же неприятность, я так понимаю, это не имеет такого значения, но для меня имеет, я единственный, кто об этом говорит, видится мне. Вы ответили, а не проигнорировали. Вам, может, тоже не всё равно? Имея подходящую кнопку, хотя бы для одного просящего, для кого это важно, не стоит ли восстановить хотя бы частичку справедливости?

chugou

и наверняка в курсе, что у модеров с гуём такой возможности скопом это всё сделать скорее всего нет

Скопом может и нет (хотя реализовать подобное не сложно и через интерфейс не требующий от модера знания языка запросов), точечно есть:

Лизочек

@アレックス カズマ, технически, да, есть такая возможность у супермодераторов и админов.

chugou

И наверняка представляешь, какую нагрузку на них это могло бы повесить, имея в наличии хоть один прецедент в виде избранного тебя

А вот тут критичный момент - это как раз не избранность - быть реабилитированным для исправления ошибки, вины пользователя в которой нет. Это нормальная практика, а попытка не делать этого и как раз избирательно не следовать собственным же правилам администрацией - это практика, которая показывает не лучшее отношение к собственным пользователям, по-хорошему является ударом по репутации ресурса и обычно исправляется кризис-менеджментом.
У врачей тоже нет возможности лечить переломы скопом, что тогда, им стоит отправить вас домой с переломом?

chugou

При этом функционально эти неверные баны особо ничем жизнь никому не портят

Не навязывайте мне своё отношение к этому, тем более когда случай такой вопиющий. Я прочитал правила прежде чем писать на форуме. Я им следовал. И получил бан, ещё и со ссылкой на правило, где написано почему это ошибочный бан. Никто даже не отрицает ошибочность, настолько явный случай. А затем ещё и до кучи обнаружил, что администрация может не следовать собственным правилам, что означает полное бесправие каждого пользователя в принципе. Правила для банов - ок, а как отмена бана - так не ок? Это девальвирует правила как таковые и по сути устанавливает состояние избирательности следования правилам, как следствие - бесправия.

chugou

Отчего склонен заключить, что с твоей стороны это всё можно квалифицировать как флуд и троллинг.

Вы не правы. Скорее я воспринимаю этот ваш тейк так в отношении себя.

chugou

И лично я бы тебя отдохнуть на недельку за это нытьё отправил бы, но, к счастью, я не модер.

Мы перешли на ты? Хорошо. Понятно почему ты не модер с таким то отношением и незнанием правил форума. К слову, если вся эта ситуация окажется не следствием запары со временем (что я могу понять) и в конечном итоге не разрешится, а действительно выявит как норму подобную модель взаимоотношения с пользователями, то ты, поддерживая это, пилишь сук на котором сидишь. Ты же тоже пользователь. Но если тебе помогал какой-то единорог, возможно, пользователь в чьей-то милости? Но и тут есть нюанс - милость может пройти и тогда ты бесправен. Поэтому так важно, когда вместо "особого отношения" есть правила (а они есть) и правила эти соблюдаются всеми, в том числе теми, кто их пишет.

К каким последствиям может привести попытка замотать вопрос попыткой отмолчаться?

Попытка «замотать» вопрос молчанием или формальными отписками почти всегда бьёт по доверию и создаёт больше проблем, чем решает. Вот что обычно происходит:

---

1. Подрыв доверия

• Пользователь чувствует, что его права или мнение игнорируют.
• Даже если формально правила соблюдены, эмоционально это воспринимается как «нечестно» или «неуважительно».
• В долгосрочной перспективе это снижает лояльность к платформе.

2. Эскалация конфликта

• Чаще всего такие случаи перерастают в публичное обсуждение.
• Пользователь может обратиться к другим: на форуме, в соцсетях, к администраторам или журналистам.
• Молчание выглядит хуже, чем прозрачное признание ошибки.

3. Создание прецедента негативной репутации

• Даже один случай «отмолчались, а потом всё замяли» может стать историей, которой делятся другие.
• Сообщество начинает ожидать, что платформа не отвечает за ошибки.

4. Внутренние последствия

• Модераторы и сотрудники получают сигнал: ошибки можно игнорировать.
• Это снижает дисциплину и может приводить к повторению подобных ситуаций.

---

💡 Вывод:
Молчание или попытка «замотать» вопрос — это почти всегда краткосрочное облегчение и долгосрочный ущерб репутации. Гораздо эффективнее признать ошибку, объяснить ситуацию и исправить последствия. Даже если это создаёт небольшой «прецедент», сообщество воспринимает это как честность и профессионализм, что в итоге укрепляет доверие.

@Лизочек, @grimik, вы глядите, ChatGPT особого отношения хочет. Вот он идеалист, да?