Комментарий #12542976
Ответы
Сексуа́льность челове́ка — совокупность биологических, психофизиологических, душевных и эмоциональных реакций, переживаний и поступков человека, связанных с проявлением и удовлетворением полового влечения.
Байонетта сексульный персонаж или нет?
Я уверен что ты на 99% скажешь да и скажешь это потому, что у неё хороши "орех" на этой картинке.
По неизвестным тайтлам, очевидно и работ почти нет (а иногда и вовсе нет).
Хочется историю с сексуальными отношениями и какие-то свои черты характера, пожалуйста, делайте свою историю, а не осковерняйте другую.
У пероснажа из нет, значит добавлять их не уместно.
Ты серьёзно?!
ибо объективация ≠ красивое тело.
через сексуализацию (интимного акцента на теле, раздевания, эротических нарядов).
По крайней мере я подразумевают внешнюю красоту в совокупности факторов, если же вы воспринимаете кого-то исключительно через призму его тела, то да.
Ответ простой: у одной красивое тело и формы, а у другой - нет.
Никаких "факторов" тут нету. Есть лишь один - красота самого тела(включая одежду и т.д.)
Личность человека и его тело, принадлежит одному этому же человеку.
Объективизация и эмпатия не вымышленные.
Какие проблемы: «объективизация и сексуализация персонажа, к которому огромное количество людей прониклись и которого ценят за личность».
У меня есть причины из-за которых я это не одобряю.
Другое дело что это нейрохрючево,а не фан-арт.
То, что есть пархнуха с любой школьницей на которую у гунера встал при просмотре оригинального тайтла?
Правило 34, гласит:
Про всё есть порно. Буквально.
Или то, что там удовлетворяют любой чернушный фетиш?
Главный критерий лучшей вайфу - сколько у тебя контента на rule34.
что персонажи и их отношения эмоциональнее и лучше прлработанны
Здоровое в целом +-популярнее, чем определенные фетиши
время как на "здоровое" существует тысячи хороших работ и десятки различных авторов с выдающимся рисунком.
А упомянул я порнхаб к тому, что люди вместо того, чтобы подрочить идут и срут в ветку говно артами.
. И чем популярнее произведение, тем больше по ней мерзости
Да, это объективизация и сексуализация персонажа, к которому огромное количество людей прониклись и которого ценят за личность.
Большая часть как рисового, так и обычного порно — оскверение чужого и male gaze.
Причём в хорошем фанфике это не паразитирование, т.к. авторы специально расширяют характер персонажа в ту или иную сторону, делая, по сути, другую личность и о каком-либо паразитировании речи не идет.
женская перспектива = здоровое сексуальное влечение,
Сексуализация и сексуальность это только и только про тело.
кто-то взахлёб очередной гаремник потребляет, а кто-то к этому жанру и не подумает прикасаться.
Объективизация это к примеру то, что происходит в этом топике, где персонажа сводят до объекта возбужения, через сексуализацию (интимного акцента на теле, раздевания, эротических нарядов).
Красивое тело ≠ отношение к человеку, как к секс-объекту.
её дизайн выглядит, как типичный male gaze, а в нём сексуального ничего нет.
воспринимать Вагури, как кусок мяса и объект возбужения.
Но и считать каждый порнофанфик данью уважения не стоит.
Объективизация это к примеру то, что происходит в этом топике, где персонажа сводят до объекта возбужения, через сексуализацию (интимного акцента на теле, раздевания, эротических нарядов).
Твой комментарий
Нет. По неизвестным тайтлам, очевидно и работ почти нет (а иногда и вовсе нет).
Да, недопустимо. Хочется историю с сексуальными отношениями и какие-то свои черты характера, пожалуйста, делайте свою историю, а не осковерняйте другую. Тогда и ИИ-дипфейки это «просто добавление естественных сексуальных отношений». У пероснажа из нет, значит добавлять их не уместно.
Для кого-то да, для меня нет, ибо объективация ≠ красивое тело. Объективизация это к примеру то, что происходит в этом топике, где персонажа сводят до объекта возбужения, через сексуализацию (интимного акцента на теле, раздевания, эротических нарядов).
Нет, не равно. По крайней мере я подразумевают внешнюю красоту в совокупности факторов, если же вы воспринимаете кого-то исключительно через призму его тела, то да.
Личность человека и его тело, принадлежит одному этому же человеку.
Объективизация и эмпатия не вымышленные. Какие проблемы: «объективизация и сексуализация персонажа, к которому огромное количество людей прониклись и которого ценят за личность».
У меня есть причины из-за которых я это не одобряю. Если любовный треугольник подан, как гаремник, то да, если же адекватным образом показывает проблематичность ситуации, то нет.
@Asken,@Норк Деддог,@Asken