Но сдаётся мне, вы старательно ищете где бы придраться к моим словам.
Вы принимаете это слишком близко к сердцу. Говорю не с целью оскорбить, но парню не просто всё равно на то, что вы пишете - он даже не понимает ваших сообщений. А вот нейросеть, которая ему это сгенерировала, придерживается иного мнения.
Честно говоря, я искренне не понимаю удовольствия от общения с тем, кто вместо собственных мыслей и знаний подсовывает сгенерированный нейросетью ответ. Но раз здесь уже успели настрочить 90 комментариев, видимо что-то в этом да есть.
А вот нейросеть, которая ему это сгенерировала, придерживается иного мнения.
Во-первых, да, я использовал Grok для поиска информации. Я этого не скрываю, даже в рецензии об этом говорится. И в чём, собственно, проблема? Есть способ сократить время без потери качества, его используют. Во-вторых, параметр referrer=grok.com в ссылке — обычный технический момент. Когда ссылка открывается через Grok, система автоматически добавляет referrer, чтобы сайт понимал, откуда пришёл трафик. Стандартный механизм веба, существующий десятилетиями ровно того же уровня, что и UTM-метки. В-третьих, нейросеть ничего не «придумывала». Ссылка ведёт на реально существующий ресурс, который доступен напрямую и без Grok.
Честно говоря, я искренне не понимаю удовольствия от общения с тем, кто вместо собственных мыслей и знаний подсовывает сгенерированный нейросетью ответ.
Ты где видел от меня: признание «я всё это генерю через нейросеть»? Лог, скрин, промпт — хоть что-то? Ты не доказал, что текст, с которым ты споришь, написан ИИ.
Честно говоря, я искренне не понимаю удовольствия от общения с тем, кто вместо собственных мыслей и знаний подсовывает сгенерированный нейросетью ответ. Но раз здесь уже успели настрочить 90 комментариев, видимо что-то в этом да есть.
@Томас Д. Райан