Комментарий #12759940

T_Gloomy_T
Букаф минога, ниасилил. Что хотел сказать автор сей рецензией? "Смотрите, я умею пользоваться чатджЭпЭтЭ!"? Ну ок, молодец :bored:
Ответы
Epolih
Epolih#
я точно могу составить своё собственное мнение о увиденном
а будет ли оно правильным? Если вы посмотрели что-то неоднозначное, сложное, вы всегда можете сказать что это мол ерунда, но факт есть фактом, вы можете просто не понять произведение, в таком случае составлять мнение будет глупо.
3-4-5 абзацев. Достаточно чтобы мнение своё довести
это достаточно лишь для того, чтобы своё мнение продекларировать. Донести его задача сверхтрудная всегда, иногда и моего объёма может нехватить
А когда это ещё всё и приправляют нечитабельным лексиконом
а мне вполне читабельный. Аргументы впользу нечитаемости будут?
мало понятно -та для кого этот высер вообще написан? Для двух с половиной землекопов?
высер, это ваши 40 отзывов, а это работа
Не, эт не рецензия. А если вы всё-таки утверждаете что это она - то она ужасная.
аргументы? Пока только пердёж в пустоту
абота Эполиха, мягко скажем - это не хороший пример рецензии.
почему?
Что хотел сказать автор сей рецензией?
Эта рецензия представляет собой свежий взгляд на тайтл, призванная продемонстрировать, что вы на самом деле не поняли Black Lagoon, а также поделится авторским виденьем произведения.
Если бы ты прочитал пару первых предложений, таких глупых вопросов не было бы.
всегда хвалили только органичную подробность, а напыщенную заумность никто никогда не любил
зауми на самом деле у меня нет. Есть нетипично сформулированные тезисы, но к ним всегда объяснение. Кстати, эта ваша "органичная подробность" вы же понимаете, что на практике 99.99% эти органичных работ просто каша и поток сознания? У меня чёткая структура и композиция.Приведите пример напыщенного предложения.
@CatSchrodinger, писать мало слов, не значит вкладывать смысл. Как же тик-ток вам всем мозги проел...
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть