Комментарий #12759852
Romka_BetonRomka_Beton

Romka_Beton
в топике Обсуждение рецензии аниме Black Lagoon от Epolih
Никогда не понимал смысла рецензий. У меня же есть своя голова на плечах - я точно могу составить своё собственное мнение о увиденном. И все другие люди точно умеют так же.. Т.е. - а какое мне должно быть дело до того понравилось или нет какому-то там чуваку из интернета, увиденное мной? Но это ладно. Иногда просто ради разнообразия можно поинтересоваться, как же другие люди считают на этот счёт. 3-4-5 абзацев. Достаточно чтобы мнение своё довести. Остальное - это уже не рецензия.
Называйте как хотите - разбор на детали, перечисление интересных фактов, отсылки на нечто другое, на что опирался автор продукта.
А когда это ещё всё и приправляют нечитабельным лексиконом, впринципе становится мало понятно -та для кого этот высер вообще написан? Для двух с половиной землекопов?
Не, эт не рецензия. А если вы всё-таки утверждаете что это она - то она ужасная.
@Роман Кушнир, @Love Alina, @Love Alina, @grimik, @Epolih
Ответы
Роман Кушнир
Роман Кушнир#
Romka_BetonRomka_Beton
У меня же есть своя голова на плечах - я точно могу составить своё собственное мнение о увиденном
Ну, ваще рецензии пишутся для тех, кто не смотрел.
Romka_BetonRomka_Beton
Достаточно чтобы мнение своё довести.
... А даже если ты смотрел, то бывает интересно увидеть тайтл с позиции другого человека, часто более знающего, чем ты.
@Love Alina, @Love Alina
Love Alina
Love Alina#
Роман КушнирРоман Кушнир
ваще рецензии пишутся для тех, кто не смотрел
Есть несколько типов рецензий.
  • рецензия-обзор. Для не смотревших. Она должна быть краткой, давать представление о работе (без спойлеров) и объяснять: стоит смотреть или нет, и почему?
  • рецензия-анализ. Для смотревших. Там можно разобрать детали, процесс производства, культурную ценность, провести интерпретацию и разъяснить неочевидные метафоры

@Romka_Beton, Тегаю, как ответ на вопрос: "зачем рецензии? ". Ну и забегая вперед, работа Эполиха, мягко скажем - это не хороший пример рецензии.
@Роман Кушнир, @Epolih
Love Alina
Love Alina#
@Romka_Beton,
@Роман Кушнир,
Дополню ответ примерами. Отличная, короткая рецензия-обзор, которая продаёт тайтл:
А вот пример рецензии-анализа от Балласта. Самая моя любимая рецензия на сайте (
Разумеется работа Балласта в 100 раз круче, просто я, как автор, люблю свою нелепую писанину :)
)
grimik
grimik#
Romka_BetonRomka_Beton
У меня же есть своя голова на плечах
И все другие люди точно умеют так же..
смелое заявление:lol:
чтиние и отзывов, и рецензий, зачастую, способ найти людей, думающих так же ,как и ты или же сравнить своё восприятие с восприятием другого человека. ну, это если говорить о чтении после ознакомления, с чтением до ознакомления и так всё ясно:tea2:
Epolih
Epolih#
Romka_BetonRomka_Beton
я точно могу составить своё собственное мнение о увиденном
а будет ли оно правильным? Если вы посмотрели что-то неоднозначное, сложное, вы всегда можете сказать что это мол ерунда, но факт есть фактом, вы можете просто не понять произведение, в таком случае составлять мнение будет глупо.
Romka_BetonRomka_Beton
3-4-5 абзацев. Достаточно чтобы мнение своё довести
это достаточно лишь для того, чтобы своё мнение продекларировать. Донести его задача сверхтрудная всегда, иногда и моего объёма может нехватить
Romka_BetonRomka_Beton
А когда это ещё всё и приправляют нечитабельным лексиконом
а мне вполне читабельный. Аргументы впользу нечитаемости будут?
Romka_BetonRomka_Beton
мало понятно -та для кого этот высер вообще написан? Для двух с половиной землекопов?
высер, это ваши 40 отзывов, а это работа
Romka_BetonRomka_Beton
Не, эт не рецензия. А если вы всё-таки утверждаете что это она - то она ужасная.
аргументы? Пока только пердёж в пустоту
Love AlinaLove Alina
абота Эполиха, мягко скажем - это не хороший пример рецензии.
почему?
T_Gloomy_TT_Gloomy_T
Что хотел сказать автор сей рецензией?
EpolihEpolih
Эта рецензия представляет собой свежий взгляд на тайтл, призванная продемонстрировать, что вы на самом деле не поняли Black Lagoon, а также поделится авторским виденьем произведения.
Если бы ты прочитал пару первых предложений, таких глупых вопросов не было бы.
grimikgrimik
всегда хвалили только органичную подробность, а напыщенную заумность никто никогда не любил
зауми на самом деле у меня нет. Есть нетипично сформулированные тезисы, но к ним всегда объяснение. Кстати, эта ваша "органичная подробность" вы же понимаете, что на практике 99.99% эти органичных работ просто каша и поток сознания? У меня чёткая структура и композиция.Приведите пример напыщенного предложения.
@CatSchrodinger, писать мало слов, не значит вкладывать смысл. Как же тик-ток вам всем мозги проел...
@OfGreyHairWaifu, @Love Alina, @T_Gloomy_T, @grimik, @CatSchrodinger
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть
примеры BBCode