Комментарий #12760017

Epolih
я точно могу составить своё собственное мнение о увиденном
а будет ли оно правильным? Если вы посмотрели что-то неоднозначное, сложное, вы всегда можете сказать что это мол ерунда, но факт есть фактом, вы можете просто не понять произведение, в таком случае составлять мнение будет глупо.
3-4-5 абзацев. Достаточно чтобы мнение своё довести
это достаточно лишь для того, чтобы своё мнение продекларировать. Донести его задача сверхтрудная всегда, иногда и моего объёма может нехватить
А когда это ещё всё и приправляют нечитабельным лексиконом
а мне вполне читабельный. Аргументы впользу нечитаемости будут?
мало понятно -та для кого этот высер вообще написан? Для двух с половиной землекопов?
высер, это ваши 40 отзывов, а это работа
Не, эт не рецензия. А если вы всё-таки утверждаете что это она - то она ужасная.
аргументы? Пока только пердёж в пустоту
абота Эполиха, мягко скажем - это не хороший пример рецензии.
почему?
Что хотел сказать автор сей рецензией?
Эта рецензия представляет собой свежий взгляд на тайтл, призванная продемонстрировать, что вы на самом деле не поняли Black Lagoon, а также поделится авторским виденьем произведения.
Если бы ты прочитал пару первых предложений, таких глупых вопросов не было бы.
всегда хвалили только органичную подробность, а напыщенную заумность никто никогда не любил
зауми на самом деле у меня нет. Есть нетипично сформулированные тезисы, но к ним всегда объяснение. Кстати, эта ваша "органичная подробность" вы же понимаете, что на практике 99.99% эти органичных работ просто каша и поток сознания? У меня чёткая структура и композиция.Приведите пример напыщенного предложения.
@CatSchrodinger, писать мало слов, не значит вкладывать смысл. Как же тик-ток вам всем мозги проел...
Ответы
OfGreyHairWaifu
OfGreyHairWaifu#
@Epolih,
а будет ли оно правильным?
А мнение не может быть правильным или не правильным. Это субъективная оценка, оно не может быть истинным или ложным.
Love Alina
Love Alina#
@Роман Кушнир, ну если говорить прям откровенно, я раньше всегда считал сдешние рецензии лютым кринжулити. Какой дурак будет по аниме тайтлу 7к символов наяривать (в плане читать, а уж писать тем более).
Потом однажды я оплатил перевод манги - Suicide GirlДевушка-самоубийца, и думаю, дай-ка попиарю тайтл на Шики. И настрочил по нему говно-рецензию. Скрепя, с поправками, но ее приняли :lol: И вот чет я втянулся в эту шизу, начав писать еще, иногда чужие работы читать.
Кароч это вылелось в какое-то извращение, но мне нравится, ахах.

во-первых, ты эти типы только что выдумал
Ага, хотя если залезть в гугл, думаю там будет чет тип такой классификации. Да и любой термин/классификация людьми придумывается, главное чтобы он суть отражал, и был удобен в использовании.
почему?
Я обязательно напишу, как дома буду и до компа доберусь +_+ Но в целом писать буду ток хорошее как ни странно :ololo:
T_Gloomy_T
T_Gloomy_T#
Если бы ты прочитал пару первых предложений, таких глупых вопросов не было бы.
Ну ты, как я погляжу, тоже только первые пару предложений умеешь читать)) А вообще, тебе уже высказали за излишнюю и неоправданную заумность, графоманство и кучу ошибок, из-за которых рецензия становится банально нечитабельной. Ты же не диплом пишешь, слей водичку.
grimik
grimik#
пример напыщенного предложения.

Сцена сама по себе отлично работает как развлекательный экшен, но колоссальное количество интертекста выводит её за пределы жанра и делает из неё культурный арт-объект мирового уровня.
пролистал рецензию в рандомное место и сразу же надкнулся на один из примеров. коих тут-полно:dunno:
вы можете просто не понять произведение
CatSchrodinger
CatSchrodinger#
@Epolih, эм, я тик токи впринципе не смотрю.
Если ты в мало слов выкладываешь мало смысла, то да. Не понимаю к чему ты это написал? Объективно, твой текст сильно растянут, это ж чуть ли не главное правило писателей и всех кто связан с писательством, можешь сократить - сокращай
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть