Комментарий #12760136
Ответы
удобно называть неудобные претензии "не более чем троллингом"Он занимался не более чем троллингом содеражния
так потому что никто никогда не придирается непосредственно к выводам с точки зрения личного мнения? докапываются разве что до несоответствия тезисов автора с его выводами.примеров того, что я не так понял произведение, или логически ошибся с анализом не было
процентов 10-15 я как раз и прочитал и это была настоящая пытка и я очень благодарен, что таких рецензий на сайте нет.при этом не прочитав и 10% рецензии
если каждый, включая модератора рецензий, который прочитал не один десяток кандидатов, утверждает, что рецензия искусственно растянута, может так и есть? вопрос риторическийжду объективные аргументы того, что мой текст растянут
их и сокращают до определённого объёма, чтобы выдать максимум эффективности, соблюдая баланс между болтовнёй, драками, поцелуями и.т.д.А знаешь, что еще можно сократить? Да любые фильмы и сериалы, мстители, можно сократить до драк, мелодрамы до поцелуя и т.д.
я уже ссылался на такое понятие как "бритва Оккама", но этот комментарий ты тоже проигнорировал,ибо он был неудобным
жду объективные аргументы того, что мой текст растянут
Извини, я не буду сильнее вчитываться в твой текст.
А знаешь, что еще можно сократить? Да любые фильмы и сериалы, мстители, можно сократить до драк, мелодрамы до поцелуя и т.д.
Твой комментарий
@grimik,@grimik,@CatSchrodinger