Комментарий #12760163
Ответы
удобно называть неудобные претензии "не более чем троллингом"
если каждый, включая модератора рецензий, который прочитал не один десяток кандидатов, утверждает, что рецензия искусственно растянута, может так и есть? вопрос риторический
их и сокращают до определённого объёма, чтобы выдать максимум эффективности, соблюдая баланс между болтовнёй, драками, поцелуями и.т.д
я уже ссылался на такое понятие как "бритва Оккама", но этот комментарий ты тоже проигнорировал,ибо он был неудобным
Что-то, а роскрыл я всё, это уж точно.
десятка самых обсуждаемых рецензий начинается с 469 комментариев. Глядишь, может и доберемся, но до Блумки пока даже не близко
А мне, как фанату Лагуны, хотелось бы отдельно увидеть раздел, объясняющий почему именно этот тайтл так зашел автору. По-моему он выдающийся и это можно было бы раскрыть, т.к. большинство этого просто не выкупают
У тебя в первом же абзаце, после "Обязательно перед прочтением" первое же предложение спокойно можно сократить, если избавиться от этих уточнений, типа, "данная", или "исключительно".
Причём здесь фильмы и сериалы?
Твой комментарий
так потому что никто никогда не придирается непосредственно к выводам с точки зрения личного мнения? докапываются разве что до несоответствия тезисов автора с его выводами.
процентов 10-15 я как раз и прочитал и это была настоящая пытка и я очень благодарен, что таких рецензий на сайте нет.
@Epolih