Комментарий #12760298

tAmTⱯmTa-aaM!!1
А мне, как фанату Лагуны, хотелось бы отдельно увидеть раздел, объясняющий почему именно этот тайтл так зашел автору. По-моему он выдающийся и это можно было бы раскрыть, т.к. большинство этого просто не выкупают
Ответы
Epolih
Epolih#
удобно называть неудобные претензии "не более чем троллингом"
он буквально мемы скидывал.ало
если каждый, включая модератора рецензий, который прочитал не один десяток кандидатов, утверждает, что рецензия искусственно растянута, может так и есть? вопрос риторический
на риторические вопросы нужно отвечать. Эти модераторы, которые читали не один десяток кандидатов, не сталкивались с такими объёмами. Они привыкли к маленьким рецензиям
их и сокращают до определённого объёма, чтобы выдать максимум эффективности, соблюдая баланс между болтовнёй, драками, поцелуями и.т.д
можно еще сократить, и еще, но как видишь, избыточность важна.
я уже ссылался на такое понятие как "бритва Оккама", но этот комментарий ты тоже проигнорировал,ибо он был неудобным
я его видел, надеюсь ты не думаешь, что отркыл мне новое понятие. Он был бы применим к мое рецензии, если бы под каждой неудобной для пользователей рецензией, я бы не находил комментарии аля "тема не раскрыта"
Что-то, а роскрыл я всё, это уж точно.

десятка самых обсуждаемых рецензий начинается с 469 комментариев. Глядишь, может и доберемся, но до Блумки пока даже не близко
где этот рейтинг самых обсуждаемых? МОжешь скинуть?
А мне, как фанату Лагуны, хотелось бы отдельно увидеть раздел, объясняющий почему именно этот тайтл так зашел автору. По-моему он выдающийся и это можно было бы раскрыть, т.к. большинство этого просто не выкупают
если прочтёшь то поймёшь, что мне зашло, а что нет. Я тоже фанат, я пытался всё раскрыть, но душить читателей эмоциями.
У тебя в первом же абзаце, после "Обязательно перед прочтением" первое же предложение спокойно можно сократить, если избавиться от этих уточнений, типа, "данная", или "исключительно".
это уточняющая слова, без "данная" предложение выглядело бы криво. Без "исключительно" читатель не видевший Лагуну мог бы подумать, что рецу можно читать и ему.
Причём здесь фильмы и сериалы?
да так, человек сказал глупость, я пытался обнажить его логическую несостоятельность аргументов.
Роман Кушнир
Роман Кушнир#
@Love Alina, нет, ничего подобного, тобою написанному, нет и оно не гуглится. Все классификации рецензий вообще о другом. Выделенного тобой типологического критерия "для посмотревших/не посмотревших" не существует.

@OfGreyHairWaifu, эээ... Ващет, там примерно наоборот: у Такера как раз были внятные карьеристские мотивы, ему хотелось поддерживать свой высокий статус в научной среде, он не псех сам по себе и когда-то был вполне вменяемым, но боязнь упасть с вершины его сожрала, а Бондрюд — заурядный психопат, поехавший на навуке.

По-моему он выдающийся и это можно было бы раскрыть, т.к. большинство этого просто не выкупают
Видимо, не настолько уж тайтл и выдающийся.

В идеале хотелось бы не меньше двух месяцев
Аха, давайте рецка провисит в разделе все то время, пока она хоть кому-то нужна, а потом можно и в оффтоп. Хитрый план такой хитрый :lol:
Ты там собрался два месяца через Ворд ее прогонять или шо?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть