Комментарий #12760329

Epolih
удобно называть неудобные претензии "не более чем троллингом"
он буквально мемы скидывал.ало
если каждый, включая модератора рецензий, который прочитал не один десяток кандидатов, утверждает, что рецензия искусственно растянута, может так и есть? вопрос риторический
на риторические вопросы нужно отвечать. Эти модераторы, которые читали не один десяток кандидатов, не сталкивались с такими объёмами. Они привыкли к маленьким рецензиям
их и сокращают до определённого объёма, чтобы выдать максимум эффективности, соблюдая баланс между болтовнёй, драками, поцелуями и.т.д
можно еще сократить, и еще, но как видишь, избыточность важна.
я уже ссылался на такое понятие как "бритва Оккама", но этот комментарий ты тоже проигнорировал,ибо он был неудобным
я его видел, надеюсь ты не думаешь, что отркыл мне новое понятие. Он был бы применим к мое рецензии, если бы под каждой неудобной для пользователей рецензией, я бы не находил комментарии аля "тема не раскрыта"
Что-то, а роскрыл я всё, это уж точно.

десятка самых обсуждаемых рецензий начинается с 469 комментариев. Глядишь, может и доберемся, но до Блумки пока даже не близко
где этот рейтинг самых обсуждаемых? МОжешь скинуть?
А мне, как фанату Лагуны, хотелось бы отдельно увидеть раздел, объясняющий почему именно этот тайтл так зашел автору. По-моему он выдающийся и это можно было бы раскрыть, т.к. большинство этого просто не выкупают
если прочтёшь то поймёшь, что мне зашло, а что нет. Я тоже фанат, я пытался всё раскрыть, но душить читателей эмоциями.
У тебя в первом же абзаце, после "Обязательно перед прочтением" первое же предложение спокойно можно сократить, если избавиться от этих уточнений, типа, "данная", или "исключительно".
это уточняющая слова, без "данная" предложение выглядело бы криво. Без "исключительно" читатель не видевший Лагуну мог бы подумать, что рецу можно читать и ему.
Причём здесь фильмы и сериалы?
да так, человек сказал глупость, я пытался обнажить его логическую несостоятельность аргументов.
Ответы
CatSchrodinger
CatSchrodinger#
@Epolih, глупость это фраза: "можешь сократить - сокращай"?
Ох ладно, неохота спорить
tAmTⱯmTa-aaM!!1
tAmTⱯmTa-aaM!!1#
пока пробежался, придется получше ознакомиться
но душить читателей эмоциями.
как-то на досуге мне довелось пересмотреть все древнее аниме поэтому разрешаю тебе у себя смело писать что Лагуна это прорыв для своего времени :!:
если прочтёшь то поймёшь, что мне зашло, а что нет.
я слегка пробежался уже, позже ознакомлюсь с этим лонгридом.
grimik
grimik#
, не сталкивались с такими объёмами
такими объёмами воды*:lol:
он буквально мемы скидывал.ало
конечно скидывал, ведь мемы-единственный способ сохранить хоть какое-то желание разбирать стену некачественного материала:dunno:
но как видишь, избыточность важна.
не надо заменять слово "баланс" "избыточностью".
если бы под каждой неудобной для пользователей рецензией, я бы не находил комментарии аля "тема не раскрыта"
обычно такие комментарии оставляешь именно ты:lol:
ну а вообще, повторюсь, нужно понимать понятие "баланса"-рецензия обязана быть читабельна не только для её автора,но ещё и для других- именно умение конвертировать свои необъятные мысли в читабельный вид и показывает уровень писателя.

глупость это фраза: "можешь сократить - сокращай"?
а как же выражение "краткость-сестра таланта?:oh:

@Роман Кушнир, вообще, мне и Балласт писал по поводу "цели рецензии",когда я пытался свою рецку осилить, и тезис love_alina имел примерно тот же смысл:
На кого работа рассчитана? (для тех, кто ещё не смотрел и цель - дать рекламу понравившемуся тайтлу, или для тех, кто уже смотрел, т.е. надо как-то раскрыть произведение, проанализировать его) и...
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть