Видов рецензий огромное множество, перечисленные Алиной не выдуманные. Чел, у тебя каша в голове, здрысни с этого топика.

@Роман Кушнир, ну если говорить прям откровенно, я раньше всегда считал сдешние рецензии лютым кринжулити. Какой дурак будет по аниме тайтлу 7к символов наяривать (в плане читать, а уж писать тем более).
Потом однажды я оплатил перевод манги - Suicide GirlДевушка-самоубийца, и думаю, дай-ка попиарю тайтл на Шики. И настрочил по нему говно-рецензию. Скрепя, с поправками, но ее приняли И вот чет я втянулся в эту шизу, начав писать еще, иногда чужие работы читать.
Кароч это вылелось в какое-то извращение, но мне нравится, ахах.

Ага, хотя если залезть в гугл, думаю там будет чет тип такой классификации. Да и любой термин/классификация людьми придумывается, главное чтобы он суть отражал, и был удобен в использовании.
Я обязательно напишу, как дома буду и до компа доберусь Но в целом писать буду ток хорошее как ни странно

@Love Alina, я не считаю их кринжовыми, я считаю, что они слишком серьезно пытаются разбирать откровенный треш, коим является подавляющее большинство тайтлов. Это выливается, например, в то, что тот же Балласт, в указанной рецензии, выдает целый раздел о Бондрюде, даже сравнивает его с признанным отцом года, но игнорирует, что первый — жалкое подобие второго, как и весь фильм, в сущности — унылый вариант арки Нины из Алхимика и там особо нечего разбирать.
@Epolih, а ты что, перекупил сайт у Дока, чтобы указывать, в каких топиках мне сидеть?