Комментарий #12773411
Ответы
Насчёт конкретики, она у меня есть везде. Там почти нет высказываний, что могут трактоваться двояко. Оно всё очень определённое. Выдаваемое с весьма конкретных позиций. Но ты можешь указать на конкретные высказывания с двойным и более смыслами.
Насчёт того что написано что-то где то странно, вот тут уже тебе стоит начать давать конкретику, а с какими это литературными и/или языковыми правилами оно расходится. Потому то, что ты чего то в своей жизни не встречал и не понимаешь, ну это уже, тенденция, как ты сам выразился.
Противоречия в логике!? Как из "пока есть произведения успешные в мировом прокате" > "слова про то что у всех народов разные вкусы в плане историй плотностью не работают"? Ну кроме того что лично тебе хочется что бы так было.
Твой комментарий
@Ootakemecha, Прости, я совсем забыл про тебя. Ну что, продолжим.1. Я не буду чтото там выкапывать из твоих бессмысленных рассуждений конкретный ответ. Ты всё время уходишь от чёткого ответа. От тебя требуется конкретное слово Нет/Да. Но ты снова юлишь.
2. Читал. И для тебя сейчас перечитал снова. И опять ничего не понял. Даже твоё предложение мне перечитать твои слова тоже написанны странно. Это уже тенденция.
3. Мои слова это не чьё то мнение. Это моё собственное мнение. Ведь оно состоит из десятках чужих исследований. А когда я привожу в пример конкретные книги и тп. Я просто называю хорошие источники в которых описывается та или иная мысль.
И да, то что я пишу это факты. И почему это так, я подробно расписал выше.
4. Опять уходишь от ответа. Я не вижу в своей логике ничего противоречивого. И если ты такой умный, то давай. Поясни мне где ошибки в моих рассуждениях
@Ootakemecha