Суть даже не в том, ИИ это писал или человек. Суть в том, что многие критиканы, когда пишут о сюжетных дырах, невольно проецируют реальный мир на мир произведения. В голове они держат: «Это невозможно, потому что в нашем мире так не бывает», но пишут: «Это нелогично / тут нарушены законы физики / персонаж повёл себя не по-человечески».
Но с таким подходом с пометкой «негативно» в топку отправляется вся фантастика.
Вопрос должен стоять так: логично ли это в рамках установленных правил этой вселенной?
Да и достаточно загуглить «фантастика» — и всё встанет на свои места.
@Kahn, Я тебе больше скажу) Часто поведение мира вокруг, для повествования не является критическим, и размусоливать "дыры" становится абсолютно фейловым занятием
Япошкам оно не так важно, как местным, они там в своей нюхотрусии вообще дрочат персонажей тупо, аутично и аутичных
@Kahn, ну, если автор произведения не прописывает фундаментальные законы физики, значит он скорее всего пользуется нашими законами физики, следовательно, претензии к логике, практически всегда, обоснованы
@Kahn, так можно любую халтуру оправдать. "Такие уж правила в русской школе озвучки: переигрывать там, где в оригинале спокойная повседневная речь; недоигрывать -- в моментах напряженных, эмоциональных". То, что титаны легкие, но могут ломать здания -- это не "правила мира" -- это обычное "и так сойдет".
Но с таким подходом с пометкой «негативно» в топку отправляется вся фантастика.
Вопрос должен стоять так: логично ли это в рамках установленных правил этой вселенной?
Да и достаточно загуглить «фантастика» — и всё встанет на свои места.
@Dödsfärd,@Cat Schrodinger,@sexylypa