ходячий философский камень. Он избавляется от "грехов" чтобы подобраться к идеалу, к божеству.

Спасибо)
Одна ее роль в ишварском конфликте чего стоит..gif)
И сюжет там действительно менее цельный: куча слабосвязанных друг с другом элементов и линий, вычеркнуть половину - и сюжет ничего не потеряет. Зачем-то китайцы. Зачем-то главный герой со своей, зачем-то, драмой, не имеющей никакой связи с основным сюжетом, прост чтобы было. И так далее.





Естественно, оно моё личное, личное, и ещё раз личное, так что любые необоснованные наезды бессмысленны.
Может потом напишу полноценный отзыв, а пока ограничусь этим.
Поехали...
Плюсы ФМА перед Братством.
1. Персонажи раскрыты намного лучше чем в Братстве.
Эдвард. В TV-2 он так и остался жалким наивным пацаном. Тут Эдвард не невозмутимый Шварцнеггер, а пацан незнающий жизни,
и ведёт себя соответственно. Раскрыт ли он в TV-1 лучше? ДА.
Альфонс особо не изменился.
Мустанг тоже мне показался наивным идеалистом-максималистом. Как подросток, с такими же детскими идеалами, как и у Эда.
Тот случай, когда у персонажа больше экранного времени и при этом результат получается слабее.
Я за него переживал в конце первого сериала, но не в конце второго. Раскрыт ли он в TV-1 лучше? ДА.
Изуми. В Братстве она была чисто второстепенным персом. Тут её уделено намного больше места. Раскрыта ли она в TV-1 лучше? ДА.
Винри. Во втором сериале ужасно намудрили какую-то бредовую фигню со Шрамом и её родителями.
Логика её действий порой поддавалась большим сомнениям. К тому же здесь её цундеристость куда-то исчезла, что просто гигантский плюс. Конечно, исчезла она не полностью, но так она стала в миллион раз приятнее.
Хьюз. Тут и говорить нечего. Именно здесь он стал, по моему скромному мнению, лучшим персонажем во всём Алхимике.
Его позорный слив в Братстве до сих пор больно вспоминать.
И так далее и так далее.
Со второстепенными тоже всё намного лучше. Причём в ФМА их больше и авторы попытались раскрыть всех.
Конечно же, это не всегда получалось. В одну серию это сделать не выйдет, поэтому некоторые истории кажутся обрывками.
Но хотя бы попытались. Причём получилось намного лучше, чем в TV-2.
Похоть. Жадность раскрыли так же, как и в Братстве, поэтому это не аргумент в его пользу. И это не учитывая то, что Похоть более приятный персонаж, чем Жадность, хотя это уже скорее вкусота.
После просмотра первого сериала незамедлительно бросил её в избранное. Раскрыта ли она в TV-1 лучше? ДА.
Шрам. В Братстве мне ужасно не понравилась эта его резкая смена его мировоззрения. Раскрыт ли он в TV-1 лучше? ДА.
Роза. Тоже самое. Во второй версии она вообще в паре серий появляется. Раскрыта ли она в TV-1 лучше? ДА.
Ческа. Раскрыта ли она в TV-1 лучше? ДА.
Кого в Братстве однозначно раскрыли лучше?
Раз. Два. Три. Четыре. Пять.
Всё.
2. Все события раскрываются намного подробнее.
Думал, что начало можно пропустить, т.к. 15 серий это относительно много.
Не тут-то было. Как будто другое аниме смотрел. Во много раз более интересное.
3. Драматическая составляющая.
Вот небольшой пример из начала.
Без компромиссов. Здесь же, пусть он и плохиш, но внимание акцентируется на том, что если братья заберут философский камень,
то лишат надежды всех жителей города. Т.е. будь я на месте Розы, то мне бы большими плохишами показались именно братья.
Неплохо разыграно, как по мне.
О концовке и говорить нечего, тут вообще без вопросов.
В Братстве она была затянута. За предпоследние три-четыре серии одно событие показали.
К тому же которое само по себе не эпичное не интересное и ужасно предсказуемое.
В ФМА поворот на повороте. Некоторые могут выдавить из вас скупую мужскую слезу или даже заставить поплакать
(если очень чувственная душа)
4. Смысл.
Чёрт побери, да в ФМА во второй половине сериала кол-во философских размышлений было просто запредельным.
И всё в тему. Многие диалоги можно на цитаты разбирать.
Я уже об этом писал в комментариях, но даже тот идиотский закон "равноценного обмена" был здесь полностью разрушен.
Нам попытались впарить тупую детскую теорию, именно теорию, которая так и осталась идеалом.
Пример 1 - наш мир, в котором плата и полученное очень редко равны друг другу.
Пример 2 - их мир, в котором плата и полученное очень редко равны друг другу.
Ну и? От одного только этого момента Братство кажется намного более детским.
5. Сюжет.
Не знаю, кто там что говорит, а в первом сериале он намного более цельный и продуманный.
Сценарные дыры есть, но их меньше чем в Братстве.
Шикарный вотэтоповорот в конце. К слову, в Братстве он и не был особо заметен.
Концовка Братства ужасно банальна и предсказуема. Концовку(и не только) в ФМА смотрел с открытым ртом.
Чего только стоит тупейший антагонист в оригинальной версии.
Естественно, к жанру аниме эти слова плохо применимы, но реализма в Братстве никакого.
Ещё один небольшой плюс.
Чардиз приятнее. По началу не очень это замечал, но это действительно так.
Плюсы Братства перед ФМА.
1. Лучше раскрыто пару-тройку персонажей.
2. Лучше техническая составляющая, вследствие чего и экшн.
Хотя этот плюс довольно таки спорный, ведь когда делали ФМА, а когда Братство?
Делали бы ФМА сейчас, вообще один небольшой плюсик остался.
Собственно, всё.
Я не говорю, что Вторая версия плохая, ни в коем случае. Отличное аниме.
Просто при сравнении с первой у неё никаких шансов не остаётся.
Ну и ещё раз напомню, что это моё личное сравнение.
@Leviathan,@ProDJ,@ThyEmeraldMoon,@Чу,@Rouwer,@Rouwer,@Aradia,@Апостол Ками-ниисамы