Комментарий #2583625

Narso
Не читабельно или читабельно с трудом. Старайся избегать повторений и разговорного стиля, он уместен только в редких случаях. Не стоит повторять одни и те же тезисы по несколько раз и в разных пунктах, если текст не требует напомнить об этом.
Вся рецензия строится на сплошном субъективизме. Если пишешь отзыв, то ладно, но когда берёшься за полноценный обзор, то отбрасывай все предрассудки из головы. Пиши рецензию, когда пройдёт эмоциональный всплеск, после пересмотра, придираясь ко всему подряд, дабы вычислить все минусы тайтла. Плюсы, в большинстве своём, итак очевидны. Это нужно не для критики, а для объективного понимания тайтла. В "итоге" это особенно бросается в глаза. Пользователь не любит, когда ему что-то так активно навязывают. Возможно субъективно, но "Смотреть однозначно" нельзя написать ни об одном тайтле, это слишком резко. Стоит попробовать разобраться, кому этот тайтл может не понравится, а кому его стоит рекомендовать. Такой вывод смотрится куда логичнее, чем просто "смотреть всем" и тд.

про которую в рецензиях на КёАни вообще стоит запретить писать, лол
Понимаю, что это шутка, но всё же. В любой рецензии стоит словечко уделить рисовке, а студия вообще не имеет значения. У тех же КёАни бывают проколы в рисовке, бывают средние по рисовке тайтлы, а бывают шедевры графики и раскадровки, так что единого описания к рисовке их тайтлов уж никак не подобрать.
Ответы
𝓕𝓸𝔁𝓾
𝓕𝓸𝔁𝓾#
@Narso, Дело говоришь
Vesel
Vesel#
@Шубыч, благодарствую за понимание. однако.

Ни анализа, ни рассуждений, ни чего-то своего ты не привнёс в свою рецензию.
как раз, в моем понимании, рецензия заключается не в субъективном описании, а в объективном изложении. на сколько это возможно, по крайней мере. а если акцентироваться на своих мироощущениях, то это будет просто свое видение и не более.

@Narso, печенек тебе. вот подобных осмысленных мыслей я и искал) проанализировано и законспектировано.
Шубыч
Шубыч#
Понимаю, что это шутка, но всё же. В любой рецензии стоит словечко уделить рисовке, а студия вообще не имеет значения. У тех же КёАни бывают проколы в рисовке, бывают средние по рисовке тайтлы, а бывают шедевры графики и раскадровки, так что единого описания к рисовке их тайтлов уж никак не подобрать.
Да шутка, шутка. Просто к КёАни в этом плане трудно придраться. Кроме бубенчиков в "Мириадах"


как раз, в моем понимании, рецензия заключается не в субъективном описании, а в объективном изложении. на сколько это возможно, по крайней мере. а если акцентироваться на своих мироощущениях, то это будет просто свое видение и не более.
У меня всегда проблема с описанием этого.
Как сказать-то. Да, ты должен быть объективен, бесспорно. Но всё же твоё отношение должно быть. Этакая тонкая грань между объективной действительностью и твоим восприятием этой действительности. К примеру, как ты сказал, что сюжет дырявый, но тебе понравилось. Именно такой баланс и нужно выдерживать.

Не. Всё же что-то не то. Я не знаю, как тебе это объяснить и, наверно, поступлю самым интересным способом. Оставлю это на тебя.


Ведь то, что кажется одному шедевром - другой непременно сочтёт пошлостью и фиглярством.
SHOMIN SAMPLE BOYSSSS
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть