@whois, у всех свой стиль написания рецензий или комментариев, зависит от человека. у кого-то это поток флаффа, у кого-то поток пафоса, у кого-то неуемное остроумие, у кого-то переливание из пустого в порожнее, у кого-то простая грубость и прямолинейность. люди разные.
@Sleepwalker, наличие стиля не гарантирует его качества. Работать над стилем надо то есть. Еще очень круто, когда ты не постишь свою простыню сразу после того, как ее написал, и не жмешь постоянно "Обновить", надеясь увидеть восторженные комменты, а перечитываешь там, поправляешь, все дела. Я как бы не про данный случай (хотя могу предположить, что так оно и было), я в общем. Просто когда читаю подобные рецензии, почему-то возникает настойчивое ощущение, что люди их писали даже не в стремлении поделиться своим Исключительно Оригинальным и Интересным Мнением, а чтобы показать, какие они, значит, Крутые и Смешные: вот тут у них колкая метафора, а вон там яростное уничижение, и вообще все они такие острые на язык Критики, палец в рот не клади. Не нужно писать рецензии ради повышения ЧСВ. То есть можно, конечно, писать (и все так или иначе ЧСВ этим повышают), но нужно ощущать грани, что ли, где кончается рецензия и начинается, собственно, явное самовыпячивание.
@krendel,сисфист
@whois,у всех свой стиль написания рецензий или комментариев, зависит от человека. у кого-то это поток флаффа, у кого-то поток пафоса, у кого-то неуемное остроумие, у кого-то переливание из пустого в порожнее, у кого-то простая грубость и прямолинейность.
люди разные.
@whowas