Комментарий #261281
Ответы
про стиль я имела в виду не "выхолощенный стиль писателя статей и книг", как ты, видимо, подумал.
а просто манеру отдельно взятого человека высказывать свои мысли. у тебя тоже есть свой стиль, у каждого человека он есть.
Просто когда читаю подобные рецензии, почему-то возникает настойчивое ощущение, что люди их писали даже не в стремлении поделиться своим Исключительно Оригинальным и Интересным Мнением, а чтобы показать, какие они, значит, Крутые и Смешные: вот тут у них колкая метафора, а вон там яростное уничижение, и вообще все они такие острые на язык Критики, палец в рот не клади.
пример. помимо классической литературы, скажем, есть авангардная, есть просто поток сознания автора и так далее. это все имеет право на существование - даже в литературе (не то, что в интернете). а у тебя имеет право на существование, видимо, только стойкое следование каким-то нормам. это слишком зашоренный и конформистский взгляд, как на мой вкус.
где кончается рецензия и начинается, собственно, явное самовыпячивание.
Твой комментарий
@Sleepwalker, наличие стиля не гарантирует его качества. Работать над стилем надо то есть. Еще очень круто, когда ты не постишь свою простыню сразу после того, как ее написал, и не жмешь постоянно "Обновить", надеясь увидеть восторженные комменты, а перечитываешь там, поправляешь, все дела. Я как бы не про данный случай (хотя могу предположить, что так оно и было), я в общем.Просто когда читаю подобные рецензии, почему-то возникает настойчивое ощущение, что люди их писали даже не в стремлении поделиться своим Исключительно Оригинальным и Интересным Мнением, а чтобы показать, какие они, значит, Крутые и Смешные: вот тут у них колкая метафора, а вон там яростное уничижение, и вообще все они такие острые на язык Критики, палец в рот не клади.
Не нужно писать рецензии ради повышения ЧСВ. То есть можно, конечно, писать (и все так или иначе ЧСВ этим повышают), но нужно ощущать грани, что ли, где кончается рецензия и начинается, собственно, явное самовыпячивание.
@Seeouli