Комментарий #2694674
Ответы
Да и вообще по факту. Эта рецензия хорошая? Нет. С первых строк, описывает когда он решил ознакомиться. Начала типа "Это мой первый обзор...", "не судите строго...", "Вчера я досмотрел это аниме и решил всё же накатать рецензию...", "Я сидел на окошке, за окном шёл дождь, я пил кофе, курил сигарету и думал о нём...". Зачем мне это знать? Я пришел читать про аниме, а не про то, что у тебя вчера сын родился. Помойное начало, 0 из 10. Такое начало, для отзыва сойдёт, а не для рецензии.
Так можно по всей рецензии пройтись. Надо?
Твой комментарий
@Nightcore,Хм, пардон, при чём тут автор? И то, что он там "сам сказал"? Я, признаться, запутался: в приведённом примере какой-то рандомный герой в рандомных обстоятельствах совершает рандомное действие - но я, видимо, должен был догадаться, что подразумевается какой-то абстрактный автор, и что вот именно он - а не персонаж - каким-то чудодейственным образом сказал некую неопределённую вещь? О.о Нет, право слово, тут Вы или выражайте мысль понятно, или не жалуйтесь, что её превратно трактуют.
Открою страшный секрет: мир, по Вашей логике, всё-таки населён или психами, или снобами. Очень жаль, да. Рецензии пишутся обо всём и самые разные. И если человек в таковой описывает своё отношение к персоналу или оформлению - он находится полностью в своём праве. И даже обязан показать как можно больше "себя", чтобы сформировать представление о своих трудах. На этом строится всё восприятие критических обзоров, хотите Вы того или нет.
А какое там отношение к чему заметно? Я как-то не замечал тенденции. И матёрых писак грязью закидывали, и не самых талантливых ребят свой пласт читателей превозносил. Тут, как очень верно и чётко подметил многоуважаемый Алекс, работает не столько сама рецензия или её автор - сколь предмет, ею разбираемый.
@Nightcore