Комментарий #2694749

Nightcore
@man from Chiba, Вот и личное - своё, но не своё - личное. Своё может являться личным, как и животное может являться слоном. То есть в некоторых случаях всё же животное - это слон.

@Telos_Orpheus, Это смахивает не на рецензию, а на обзорчик "о салфетки синего цвета, ну и какишь". Может же быть причина этому мол "Доказано, что когда перед человеком синий цвет он воспринимает еду немного слаще, чем она есть, поэтому зря они их тут поставили"(если что этот факт выдуман). То, что синие салфетки зря тут поставили, это мнение, можно сказать, что автору это даже не нравится. Но кто-то другой прочтёт и подумает:"О, люблю сладенькое, автор похвалил ресторан". Автор выразил своё мнение? Выразил. Однако нравиться ему это или нет остаётся не понятным? Остаётся.

Да и вообще по факту. Эта рецензия хорошая? Нет. С первых строк, описывает когда он решил ознакомиться. Начала типа "Это мой первый обзор...", "не судите строго...", "Вчера я досмотрел это аниме и решил всё же накатать рецензию...", "Я сидел на окошке, за окном шёл дождь, я пил кофе, курил сигарету и думал о нём...". Зачем мне это знать? Я пришел читать про аниме, а не про то, что у тебя вчера сын родился. Помойное начало, 0 из 10. Такое начало, для отзыва сойдёт, а не для рецензии.
Так можно по всей рецензии пройтись. Надо?
Ответы
Telos_Orpheus
Telos_Orpheus#
Вот и личное - своё, но не своё - личное.
"Холодильник тоже космос", ага.

В остальном - нет, чёрт возьми, человеку не нужны причины, чтобы иметь собственный вкус и - неожиданно - личное мнение. Ну вот нравятся мне рыженькие девушки. Без причины. Просто нравятся и всё. А другие вещи - не нравятся. То же и с критиками - они имеют полное право писать в своих трудах всё, что вздумается - а наше право соглашаться с этим или нет. Выбирать чью-то оценку себе по нраву, или оставаться при своём. Прислушиваться - или набивать собственные шишки.

Хороша ли эта рецензия? Я не могу согласиться с некоторыми её тезисами и не во всём поддерживаю автора - да и общее построение вывел бы иначе - но сам по себе текст нельзя назвать ужасающе плохим: я видел вещи и похуже. Передаёт ли она настроение автора? Определённо. И то, что прикручено гайками по сторонам от этой основы - дело десятое. Ни я, ни Вы не имеем никакого права решать - что есть "мусорное начало", а что нет, поскольку это та самая вкусовщина и предвзятость, на которую Вам взбрело в голову жаловаться. С тем же успехом я могу сказать, что фраза "зачем мне это знать?" - мусор, характеризующий занудного человека. У каждого своя система ценностей и представления о хорошем и плохом. Но Ваши представления о рецензиях не сочетаются с общепринятыми - и тут уж ничего не поделать: мир не станет подстраиваться под Вас и признавать хорошее плохим, а плохое - хорошим. Никак и никогда.
man from Chiba
man from Chiba#
@Nightcore, я вам почти с утра талдычу, что в отличие от слона и животного, коих вы упомянули, слова субъективное, личное, свое, индивидуальное, персональное - одна подгруппа синонимов и значат в сущности одно и тоже, они , в принципе, неразделимые. Да в их употреблении есть исключительные случаи, когда одним нельзя заменить другое, но они редки и это не значит, что это "нельзя" безгранично в своем роде, всегда есть место вроде художественной литературы, когда тот или иной случай употребим в рамках того или иного домысла или вымысла.
в некоторых случаях всё же животное - это слон.
В некоторых, но не в каждом. И, вообще, давайте уж отталкиваться от того факта, что слон просто не может быть не животным (пока еще моя вера непоколебима:revenge:), но животное - это его определение как юнита, живой единицы, ничего общего с синонимами тут нет! А у слова животное в свою очередь свои синонимы - тварь, существо, зверек, зверюшка, животина, живот, скотина, скот, зверь, зверюга, четвероногое; грубый, невежа, грубиян. И, представьте себе, тут есть синонимы расширяющие диапазон употребления для перехода на человеческие индивидуальности.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть