@Nightcore, та-да-да-дам! Скандалы! Интриги! Расследования! По стопам хреново написанных рецензий.
Скажи это Лелушу
А, вообще, почему бы и нет? В Монополию там, Цивилизацию не играл раньше что ли? В Героев меча и магии? Нет?
Скажи это племенам в Африке, у которых до сих пор в обиходе каннибалистские замашки. Вот в племени Мурси, к примеру, шеи женщин украшают ожерелья из пальцевых фаланг человека. Были чьи-то фаланги, стали твоими личными и им норм, а ведь на одно такое уходит несколько пар рук и носят не по одной штуке Уверен, если поискать можно и про сушеные человеческие языки найти
Я тебе уже сказал, что бывают исключительные случаи, когда определенные синонимы для употребления не подходят, но вместе с тем, это не значит, что язык не может быть вымышленным или древним забытым. С тобой, как последним носителем в главной роли, он может быть как минимум индивидуальным, потому что ты в своем роде особенный, персональным, потому что ты единственный на нем разговариваешь, своим и личным, потому что на нем никто больше не говорит, и (о, ужас!) субъективным, так как субъективность языка проявляется в самом характере отражения на нем действительности.

@Nightcore, агась, по форме и подаче этот текст сочли отзывом - и виной тому исключительно его малый объём и отсутствие определённого технического и смыслового насыщения. Я отношусь к нему как к рецензии потому, что его опубликовали в соответствующем разделе, только и всего. А значит, текст имеет смысл рассматривать с соответствующей позиции (которая, в свою очередь, очерчивает куда больше минусов, чем плюсов, но не о том речь). Однако ж это не более чем моё мнение и на истинность оно даже не претендует.
Дальше. Признаться, у меня складываются большие сомнения на счёт этого изобилия холодных рецензий - почти как с той тысячей знакомых, да - цифре, о которых некоторые мои социофаги даже мечтать не могут. Таких аргументов я тоже могу привести немало, хех. Мне за всё время такие тексты или не встречались вовсе - или оказались столь унылыми, что в памяти не отложились вовсе. А уж в этом-то жанре я одно время копался очень серьёзно - когда планировал вторую вышку по журналистике брать. Планы остались планами, но определённый багаж с тех пор отложился. И в нём нет ничего общего с вики-перечислением фактов для реальных рецензий.
И - да, Вы не единственный такой. Но если подумать: есть тут этакий деревенский простачок, который ходит и пишет в комментах под текстами "рецензии не нужны". Он, может, тоже не один такой - но у нормального человека ничего, кроме недоумения, не вызывает. Да что там - даже у моей откровенно странной (ОЧЕНЬ странной) подруги находятся свои единомышленники - а она, на секундочку, даже к врачу сходить не может из-за того, что выносит ему мозг подчистую с первых минут.
"чем-то всем не угодил" - это странная претензия. Каждый - каждый! - в тысячах слов, с десятком аргументов прописывает, чем именно - но Вы глухи и слепы ко всему, что идёт вразрез с Вашими представлениями о действительности. Обсуждать тут что-либо действительно бесполезно - и даже бронтозавр упрямства в моём лице уже начинает сдавать позиции) Одно скажу: в данном случае большинство право. Хотя случается такое нечасто.