@Telos_Orpheus,
@man from Chiba, Так что если, в отзыве написать побольше, то он уже рецензией становится? Вот есть футбольный клуб "Барселона", а есть "Ливерпуль". Барселона играет лучше, меньше ошибаются, передачи дают осмысленные, а не лишь бы первому открытому кого увидел, что же теперь это повод говорить, что Ливерпуль - не футбольная команда, потому, что в её игре нету, точных обостряющих передач, врывов, головой нормально никто не играет, в пас не играют. Нет же. Тут должно быть, то чего не должно быть в рецензии. А что конкретно тут есть, чего в рецензии быть не должно?


@Telos_Orpheus, По факту. Ты говорил, что с первого раза всё осознаешь в сериале. Я часто видел как люди пишут, то что они с повторным прочтение, просмотром открывают для себя что-то новое. Не просто часто, а очень часто. Как так? Могу сказать, что и у меня такое было.


@man from Chiba, Ладно в последний раз, личное - это лично твоё и ничьё больше. Своё - это то, чем владеешь не только ты, может быть частный случай, когда всё же только ты владеешь, и в этом случае, оно не только своё, но ещё и личное. Страна, язык, как пример. Ещё раз, может быть своё и личное одновременно, но может быть своё, но не личное.

@man from Chiba,
@Telos_Orpheus, Итак, продолжу погружение в мусорку рецензии на шики.
7.Seirei no Moribito от Matsukadze. В принципе всё, что надо есть, но в отличии от рецензии №4, чуть сильнее выражает именно своё мнение, как я понимаю, в этом аниме было труднее обрисовать чётко, что происходит в сериале в целом, и поэтому, после прочтения нету чёткой картины, что же там вообще происходит. Чуть меньше капнул в некоторых моментах, чем хотелось бы, пару раз не подкреплял своё мнение ничем. Ну сериал содержательней, чем юри на льду, поэтому тут надо было потратить больше сил. С натяжечкой, всё же можно назвать рецензией.
8.Binchou-tan от Мартин Лютер Кинг. Очень много мнения о том кому этот сериал подойдёт, а о самом сериале явно меньше сказано. Никаких сравнений, что-то похожее на анализ можно назвать, только разбор того, что же гг носит на своей голове и почему. Не рецензия. Отзыв.
9.Hibike! Euphonium от Narso. С самого начала автор заявил,что сравнивать ни с чем не будет, потому, что считает не уместным. А зря, ведь есть с чем, притом очень популярными тайтлами. Для меня это всё ровно, что заявить, что аниме анализировать не уместно, поэтому не буду. Абсурд. Да и вообще много именно эмоций без фактов, аргументов. Не проанализировал, просто поделился своим мнением. Не рецензия. Отзыв.
10.Yuri Kuma Arashi от kangaroo no you ni. После прочтения абсолютно не понятно о чём тайтл, понятно только то, что автору он понравился. Сравнение с другими работами только в рисовке, визуальной составляющей. В принципе только рисовку более менее и описал автор. Не понравилось заявление, не хотите читать этот абзац - не читайте. "Сюжет и про персонажей ничего не расскажу, узнайте сами". Это не рецензия, это призыв посмотреть этот тайтл.
11.Hyouka от pλo77. Автор оценил тайтл только в эмоциональном плане. Даже сравнивая с другими аниме, сравнивал именно исключительно атмосферу. Всё же этого мало для рецензии. Это отзыв.
12.Tales of Zestiria the X от Online_Panda. Сравнения с другими работами, только в рисовке, по сюжету, понятно только главная идея и 5 минут первой серии, про остальную часть сериала узнать можно только мнение автора не подкреплённое фактами, не увидел, что он что-то анализирует там, просто высказал своё мнение. Отзыв.
13.Aoi Bungaku Series от Online_Panda. Тоже самое, что и рецензия выше - выражена только идея аниме, и мнение автора на этот счёт. Что-то сравнивать или анализировать не стал. Ну и понять, что происходит в аниме не возможно. Отзыв.
14.Kimi no Na wa от Online_Panda. Много про успехи фильма, про эмоции, и мнение автора. Сложилось впечатление, после трёх рецензий что Online_Panda, ужасно боится хоть, что-то говорить про сюжет в аниме, что бы что-то не спойлернуть. Из-за этого абсолютно никакой конкретики и анализа в рецензиях его нету. Лишь его мнение о идее фильма, но что в нём происходит, не ясно. Отзыв.
15.Mahou Shoujo Madoka★Magica от Online_Panda. Это уже получше, чем вышеупомянутые работы этого автора, но это хороший отзыв, а не рецензия.
16.Gekkan Shoujo Nozaki-kun от Online_Panda. Опять же хороший, но отзыв. Online_Panda не плохо пишет, но претензии всё те же.
17.91 Days от mgrom. Как и в рецензии номер 4, от этого автора, тут всё есть. Без особых спойлеров прекрасно после прочтения понимаешь о чём в аниме пойдёт речь. Описывает плюсы и минусы, всё с фактами. Вот такими я себе и представляю рецензии. К стати опять же нету слов "я", "мне". Как тут многие говорили, что подобное читать скучно, то вообще не разу. Не о чем писать, так вот оказывается есть о чём.

Дальше идёт несколько работ Online_Panda и я решил тормознуть. Пользователь mgrom доказал, что качественный контент тут всё же есть, хоть и мало. Он реально молодец, моё уважение ему. Если я раньше не смог выразить словами, как я представляю себе рецензию, то его работы почти идеал. Своё мнение по другим работам я тоже высказал. Сказал, что именно в них не нравится. Вот такие вот дела.