Комментарий #2694607
Ответы
У нас что все животные теперь - слоны, я не понял?
Слон - это животное, но не животное - это слон
Хм, пардон, при чём тут автор? И то, что он там "сам сказал"? Я, признаться, запутался: в приведённом примере какой-то рандомный герой в рандомных обстоятельствах совершает рандомное действие - но я, видимо, должен был догадаться, что подразумевается какой-то абстрактный автор, и что вот именно он - а не персонаж - каким-то чудодейственным образом сказал некую неопределённую вещь? О.о Нет, право слово, тут Вы или выражайте мысль понятно, или не жалуйтесь, что её превратно трактуют.
Открою страшный секрет: мир, по Вашей логике, всё-таки населён или психами, или снобами. Очень жаль, да. Рецензии пишутся обо всём и самые разные. И если человек в таковой описывает своё отношение к персоналу или оформлению - он находится полностью в своём праве. И даже обязан показать как можно больше "себя", чтобы сформировать представление о своих трудах. На этом строится всё восприятие критических обзоров, хотите Вы того или нет.
А какое там отношение к чему заметно? Я как-то не замечал тенденции. И матёрых писак грязью закидывали, и не самых талантливых ребят свой пласт читателей превозносил. Тут, как очень верно и чётко подметил многоуважаемый Алекс, работает не столько сама рецензия или её автор - сколь предмет, ею разбираемый.
Твой комментарий
@Telos_Orpheus, Если автор сам сказал, что он сделал, что-то намерено, а вы об этом не подумали, то что это спгс, что ли? А ведь наверняка в каждом произведении найдётся такой момент и не один.Критику может и нравиться, что на кухне работают молдаване, и не нравится, что салфетки синего цвета. Но если он пишет об этом в рецензии, то раз он позволил себе такое мнение выразить, то или у него проблемы с психическим здоровьем, или он должен быть популярным и зазнаться настолько, что ему уже насрать на качество своего контента и он не, то что пытается привлечь новых читателей(хотя подобное может кому то и понравиться), он и потерять старых не боится. Тут миллионы никого не читают, хотя отношение к рецензии относительно того под чьим оно ником хорошо заметно.
@man from Chiba, если я где то написал, что "не всё личное своё", то значит я загнался, поспешил, не подумал. А вот, то что "не всё своё личное", да я так действительно считаю. Своё и личное - синонимичные, сходные, но не одинаковые, равные слова, такое бывает. Животное и слон, одно и тоже, но животное более широкое понятие. Так и своё более широкое понятие, чем личное.@man from Chiba,@Telos_Orpheus