Комментарий #3425323
Ответы
про очевидную вещь, что ты слышишь себя через воздух, я упоминать не стал, счёл нужны отметить только искажения в твоей улитке связанные с вибрациями черепных костей и прочего вещества (материи) твоей головы.
что заставит колебаться атомы в молекулах? я про звуковую волну. вообще это чушь, скорее можно говорить о колебаниях среды в целом, ты ещё давай начни рассказывать что и кварки в твоих атомах тоже колеблются когда я издам звук одной частью тела ниже пояса. ведь не атом же мельчайшая частица вещества, правда?
по сути на вопрос не ответил. ты настолько неспециалист в этом вопросе, что зациклился на том, что свет (фотон) это частица, принял за аксиому. а я тебя призываю откинуть шоры и отринуть свой догматизм, и рассмотреть вопрос, что же происходит с вакуумом, если свет таки волна. на мою подколку про колебания фотона можешь не обращать внимания, сей лёгкий троллинг развеял другой ум вспомнив про поле.
Да и старик Оккама не обобряет)
Постскриптум имени Петросяна: а потом мы туда переместимся и начнём там плодить сущности. гуся там, или медведку - не суть.
Твой комментарий
@Толстый Тролль, гусь построил лодку. А иначе, откуда ей там взяться? За юмор спасибо.Ты себя слышишь и через воздух, про твои личные уши я сказал просто чтобы не вводить лишнюю сущность.
Колеблются. Атомы. В молекулах. Не молекула целиком одновременно, а атомы в ней, по отдельности. Не надо путать.
Свет. На важно - брать идиотию о корпускулярно-волновом дуализме, или брать что свет - это частица, получается что в той или иной форме, свет - это энивей частица. Частица входит(влетает(врывается)) в вакуум, далее читаем определение вакуума, и мозгом определяем, является ли вакуум - вакуумом. Смог ответить на вопрос? Задавай доп. вопросы, только, желательно, по одному за мысль(за абзац в идеале), иначе я сам буду выделять основную мысль из кипы вопросов.
А так, любой искусственно созданный вакуум не является чистоплотным на 100%. (могу нагло соврать, может уже и научились, я хз), так что тут можно поставить вопрос в определении на сколько вакуум должен быть вакуумным.
@Silicium, в этом и суть проблемы - вселенная существует сама по себе, и не зависит от мнения млекопитающих. Мой здравый смысл в большинстве своём держится на логике, поэтому твоё высказывание не верно только в частиПервый закон логики нарушен. Или хомяк, или попугай. Но не одновременно частица и волна. Да и старик Оккама не обобряет)
@Толстый Тролль,@Толстый Тролль,@Толстый Тролль,@Silicium°