Так это ж работает и в обратную сторону: хуже от твоих "доводов" тоже они не станут, неужели это нужно разжевывать.

Смешно. Как из вопроса может быть видно что-то? Нужно что-то утверждать, например: "Микаса не имеет никакой причины следовать за Эреном/любить Эрена, плотому что...". Стоит ли мне говорить что ты абсолютно ничего не аргументировал снова, или же мне стоит сказать что сериал отвечает на абсолютно все твои вопрсоы (кроме вопроса про блондина: на него отвечает здравый смысл).

В общем я жду объяснения почему именно " Микаса не имеет внутрисюжетной причины бегать хвостиком за Эреном", (трижды просят только особенных людей).

чувак, мне, что ли, тоже сейчас пересказать предысторию какого-то из персонажа и сказать что это "раскрытие":

Повторяю для хейтеров: сформулируй что такое "раскрытость".

Хотя нет, я еще хочу посмеяться над этими доводами, теперь давай так:

С каких пор "предыстория=раскрытие"? Потому что если условиться что это так, я тебе превентивно доказал раскрытость всех главных и большинства второстепенных персонажей Титанов (это при том что сюжет аниме, на сколько мне известно, не дошел даже до половины сюжета манги).

Я даже могу с тобой сейчас поспорить что мне не сможешь утвердить "нераскрытость" действительно спорного персонажа Армина, только я для начала жду твоих утверждений относительно его "нераскрытости".