Комментарий #4060578
Ответы
Определение просмотра я давал с двумя конкретными, не идеальными условиями. Первое: когда просмотрены не все серии, а конкретнее, не просмотрены филлерные.
А просить перечитать диалог, выписать цитаты с анализом в чём именно ты не прав не отвратительно?
Именно, что мысля идеальными категориями (не мои, кстати слова были), когда тебе удобно начинаешь вспоминать про "разумные рамки". Определяешь их границу при этом совершенно волюнтаристским (это приличное слово) способом.
мысля идеальными категориями
Определение просмотра я давал с двумя конкретными, не идеальными условиями. Первое: когда просмотрены не все серии, а конкретнее, не просмотрены филлерные. Второе: просмотр ускоренного тайтла. Оба раза к ним были даны практические и фактически верные обоснования
Все серии несут смысл. Тайтл не состоит из одного сюжета и не существует для передачи какого-то одного конкретного смысла, который надо понять.
В аниме всегда в разной, но значительной, степени важна скорость.
Определяешь их границу при этом совершенно волюнтаристским (это приличное слово) способом
Вот, это у тебя чистый идеализм.
Отвратительно.
Bacя#
кстати, тут в альтернативной ветке разговора тоже интересно.
Софист, который смог, часть 2.
почему же? потому что
Как то не понятно, да и контр-аргумент заехал очень толстый.
Вы думаете это остановило нашего маленького софиста? Нет, он просто продолжал испускать поток сознания: чух-чух-чух-чух, чух-чух-чухч-ух, Туууу-Туууу!
Мне надоело, поэтому быстро перемотаем туда, где он даёт основание своему суждению:
Основание: разумные рамки. Смотрим, что же за магическая субстанция это такая, "разумные рамки"
Оценочное суждение про смысл тайтла
Оценочное суждение про скорость тайтла
Итого: тайтл с модифицированной скоростью не считается "комплит" потому что "мои разумные рамки"
Разумные рамки - субъективны, ибо основаны на оценочном суждении, которое меняется от субъекта к субъекту. Суждение не получило достаточного основания, а значит нарушает четвёртый закон формальной логики - закон достаточного основания.
Мыслительный продукт спинозы можно нести на помойку.
Софист, который смог, часть 2.
Если смотрел, но на скорости х2
не просмотрено
на удвоенной скорости уходит половина контента
Это уже о качестве прослушивания/просматривания, а не о том что можно считать комплитом.
Нет, меняется не качество просмотра, а качественные характеристи просматриваемого.
Мне надоело, поэтому быстро перемотаем туда, где он даёт основание своему суждению:
Ну если ты затронул эту тему, то можно пойти дальше...
...тайтл в том качестве в котором был создан и в заниженном качестве - это разные тайтлы
...тайтл в том качестве в котором был создан и в заниженном качестве - это разные тайтлы
тру, но я - не ты, поэтому у меня есть разумные рамки
Все серии несут смысл. Тайтл не состоит из одного сюжета и не существует для передачи какого-то одного конкретного смысла, который надо понять.
В аниме всегда в разной, но значительной, степени важна скорость.
Итого: тайтл с модифицированной скоростью не считается "комплит" потому что "мои разумные рамки"
Разумные рамки - субъективны, ибо основаны на оценочном суждении, которое меняется от субъекта к субъекту. Суждение не получило достаточного основания, а значит нарушает четвёртый закон формальной логики - закон достаточного основания.
Мыслительный продукт спинозы можно нести на помойку.
Твой комментарий
@Salat, что тебе не дает покоя? Почему я должен читать твои обидки?Определение просмотра я давал с двумя конкретными, не идеальными условиями. Первое: когда просмотрены не все серии, а конкретнее, не просмотрены филлерные. Второе: просмотр ускоренного тайтла. Оба раза к ним были даны практические и фактически верные обоснования
Вот, это у тебя чистый идеализм.
@venganza,@Salat,@spinosa,@Bacя