@snaiper04ek, ну, да, если функции денег выражают антагонистические противоречия, то следовательно, при развитии социализма они должны быть заменены на что-то другое. Но я всё равно не согласен с отменой денег. К тому же живые разговоры с представителями свободного рынка на эту тему всегда заканчиваются как-то так:
Коммунисты столь наивны, что даже хотели деньги отменить, как вы себе это представляете на практике, Lol.
иногда слишком топорно предвзято выходит: эти самые...
а что не так то? Не заметил я топорности. Единственно, ранние выпуски 15-16 годов слишком раздражённые и играющие на публику, особенно рубрика "Радио ненависть", но даже там виден ум и благие намерения. Или же ты думаешь "эти самые..." не существуют?
@Silicium, я тоже глянул пару именно этих агиточек. Чем они плохи именно как агиточки? В них, как я понял, содержится ответ на словечки и понятия, имеющие собственную идеологическую жизнь, например "совок". По-моему очень правильное направление в его деятельности, я тоже чем-то подобным занимался:
спойлер
"№136" (Менталитет)
Один #######-интеллигент сказал однажды: "Менталитет!" И пошло гарцевать, заумно, некрасиво, слово-юрод в примененье к России и её несчастному народу.
Можно не знать про народ ничего, да и русь уж давно заплело колдовство, чтоб соседу вещать словно йог или медиум, что-то сморозив про снег и медведей: "У нас такой менталитет, что..."
Бряцайте им по возможности зычно, чтоб бупромненье гляделось отличным фоном таких же идей и страстей. Говорите его веселей! И на "тет" притетните немного.
И скажут о вас: "Это умный мужик. Он в сущность России до капли проник. И при этом не скушен нисколько! Веселит всё честное застолье!"
Вот так это слово безрого.
Так что, нас разлагают даже на уровне словарного запаса? Конечно, всегда на это можно сказать: "Политрук лжёт!" @venganza, человек умён от того, что читает. Всё-таки литература имеет решающее значение. Поэтому пусть читает наши агитки, советскыи.
Деньги не отменяют они отмирают сами. Отменить волевым решением, как сделала Ангка это конечно не совсем правильно, мягко говоря. Кстати советские деньги уже не были деньгами в подлинном значении этого слова, отмирание уже начиналось.
Коммунисты столь наивны, что даже хотели деньги отменить, как вы себе это представляете на практике, Lol.
Если кажому человеку можно произвести 20 бентли, зачем деньги? Вся проблема будет уже не в распределении, как сейчас, а в логистике(доставке). Из-за отсутствия трёхзначного icq эти люди думают что деньги нужно отменять здесь и сейчас. Точно так же как думают что при переходе власти к советам вся частная собственность должна перейти в руки государства сию же секунду. Абсурдное мышление, и закономерные глупости в голове.
это были трудорубли. Каждому по потребности обеспечили: лечение здоровому человеку без потребности, вырывать здоровые зубы никому не нужно, спортом не каждый хочет заниматься, квартира четырёхкомнатная не каждому нужна, образование тоже по потребности, зависящей от возможностей. А обычные всё ещё товары, нужные абсолютно всем, распределялись посредством трудорублей, ибо лучшего способа не было.
Человек умён не оттого что думает, а от того, что думает.
придирка 110-го уровня
Ну, тогда уже "как думает". (придерживается логики, или игнорирует её). А вообще, бытие определяет сознание. Думает он то, что читает/слышит/видит. Не увидел логики в жизни - значит большая часть мышления множится на ноль.
@snaiper04ek, ну, да, если функции денег выражают антагонистические противоречия, то следовательно, при развитии социализма они должны быть заменены на что-то другое.Но я всё равно не согласен с отменой денег. К тому же живые разговоры с представителями свободного рынка на эту тему всегда заканчиваются как-то так:
@Silicium, я тоже глянул пару именно этих агиточек. Чем они плохи именно как агиточки? В них, как я понял, содержится ответ на словечки и понятия, имеющие собственную идеологическую жизнь, например "совок". По-моему очень правильное направление в его деятельности, я тоже чем-то подобным занимался:Один #######-интеллигент
сказал однажды: "Менталитет!"
И пошло гарцевать, заумно, некрасиво,
слово-юрод в примененье к России
и её несчастному народу.
Можно не знать про народ ничего,
да и русь уж давно заплело колдовство,
чтоб соседу вещать словно йог или медиум,
что-то сморозив про снег и медведей:
"У нас такой менталитет, что..."
Бряцайте им по возможности зычно,
чтоб бупромненье гляделось отличным
фоном таких же идей и страстей.
Говорите его веселей!
И на "тет" притетните немного.
И скажут о вас: "Это умный мужик.
Он в сущность России до капли проник.
И при этом не скушен нисколько!
Веселит всё честное застолье!"
Вот так это слово безрого.
@venganza, человек умён от того, что читает. Всё-таки литература имеет решающее значение. Поэтому пусть читает наши агитки, советскыи.@venganza,@Bacя