Комментарий #4158916

Закат Металлолома
@snaiper04ek, ну, да, если функции денег выражают антагонистические противоречия, то следовательно, при развитии социализма они должны быть заменены на что-то другое.
Но я всё равно не согласен с отменой денег. К тому же живые разговоры с представителями свободного рынка на эту тему всегда заканчиваются как-то так:
Коммунисты столь наивны, что даже хотели деньги отменить, как вы себе это представляете на практике, Lol.
его, помнится, ругали за исторические неточности...
  • а кто именно ругал и что были за неточности, можно узнать?
иногда слишком топорно предвзято выходит: эти самые...
  • а что не так то? Не заметил я топорности. Единственно, ранние выпуски 15-16 годов слишком раздражённые и играющие на публику, особенно рубрика "Радио ненависть", но даже там виден ум и благие намерения. Или же ты думаешь "эти самые..." не существуют?
@Silicium, я тоже глянул пару именно этих агиточек. Чем они плохи именно как агиточки? В них, как я понял, содержится ответ на словечки и понятия, имеющие собственную идеологическую жизнь, например "совок". По-моему очень правильное направление в его деятельности, я тоже чем-то подобным занимался:
спойлер
"№136" (Менталитет)

Один #######-интеллигент
сказал однажды: "Менталитет!"
И пошло гарцевать, заумно, некрасиво,
слово-юрод в примененье к России
и её несчастному народу.

Можно не знать про народ ничего,
да и русь уж давно заплело колдовство,
чтоб соседу вещать словно йог или медиум,
что-то сморозив про снег и медведей:
"У нас такой менталитет, что..."

Бряцайте им по возможности зычно,
чтоб бупромненье гляделось отличным
фоном таких же идей и страстей.
Говорите его веселей!
И на "тет" притетните немного.

И скажут о вас: "Это умный мужик.
Он в сущность России до капли проник.
И при этом не скушен нисколько!
Веселит всё честное застолье!"

Вот так это слово безрого.
Так что, нас разлагают даже на уровне словарного запаса? Конечно, всегда на это можно сказать: "Политрук лжёт!"
@venganza, человек умён от того, что читает. Всё-таки литература имеет решающее значение. Поэтому пусть читает наши агитки, советскыи.

Ответы
venganza
venganza#
человек умён от того, что читает.
Смотря что читает...

Но я всё равно не согласен с отменой денег.
Деньги не отменяют они отмирают сами. Отменить волевым решением, как сделала Ангка это конечно не совсем правильно, мягко говоря.
Кстати советские деньги уже не были деньгами в подлинном значении этого слова, отмирание уже начиналось.
Bacя
Bacя#
Коммунисты столь наивны, что даже хотели деньги отменить, как вы себе это представляете на практике, Lol.
Если кажому человеку можно произвести 20 бентли, зачем деньги? Вся проблема будет уже не в распределении, как сейчас, а в логистике(доставке).
Из-за отсутствия трёхзначного icq эти люди думают что деньги нужно отменять здесь и сейчас.
Точно так же как думают что при переходе власти к советам вся частная собственность должна перейти в руки государства сию же секунду.
Абсурдное мышление, и закономерные глупости в голове.


не были деньгами в подлинном значении этого слова
это были трудорубли.
Каждому по потребности обеспечили: лечение здоровому человеку без потребности, вырывать здоровые зубы никому не нужно, спортом не каждый хочет заниматься, квартира четырёхкомнатная не каждому нужна, образование тоже по потребности, зависящей от возможностей. А обычные всё ещё товары, нужные абсолютно всем, распределялись посредством трудорублей, ибо лучшего способа не было.



Человек умён не оттого что думает, а от того, что думает.
придирка 110-го уровня
Ну, тогда уже "как думает". (придерживается логики, или игнорирует её). А вообще, бытие определяет сознание. Думает он то, что читает/слышит/видит. Не увидел логики в жизни - значит большая часть мышления множится на ноль.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть