Комментарий #4134398

Aspidogaster
@Друг народа, да, я его тоже смотрел. Вставлять не решался, ибо его, помнится, ругали за исторические неточности... Да и вообще иногда слишком топорно предвзято выходит: эти самые...
..."Они говорят" -
...совсем уж ерунда.
Но всё-таки добавлю, пожалуй (с соответствующим предостережением): много ведь и хороших видео, например, про российских блоггеров - это просто очищающее пламя.
youtube

UPD: @snaiper04ek, @Друг народа, добавил ваших и одного своего.
Так что то, что у него тут марксизм и постмодернизм в одной куче лежат - это как-то так...
Я выключил на том моменте, где он сказал, что марксизм - это какое-то там сострадание к угнетённым. Ну то есть возможно, что кто-то из нью-скула так и считает, я пока не особо в курсе. Но вообще-то это всё на идеалы раннего христианства (для своего времени, конечно, прогрессивные) похоже, а не на марксизм.
Ну а постмодернизм - это действительно именно реакция, эскапизм, нежелание признавать тяжёлую реальность (ну как религия). А, с другой стороны, это тот же тоталитаризм (тм), но наизнанку: единственно верная точка зрения - та, что верной точки зрения нет, такой вот парадокс Рассела. Ну и приведёт он нас (ну в смысле человечество) туда же, что и тоталитаризм обычный, а именно к невозможности вести плодотворные дискуссии.
Ответы
Закат Металлолома
Закат Металлолома#
@Silicium, ну, объясни. Если действительно плохо, так мы его выгоним из клуба.
@Aspidogaster, может ещё мало смотрел, но пока доволен, вижу, человек старается. Про ютуберов не смотрел, слишком длинный, вначале глянул, впринципе понятно, что он может там сказать.
@venganza, тем, что не вмещают пикейные.
Закат Металлолома
Закат Металлолома#
@snaiper04ek, ну, да, если функции денег выражают антагонистические противоречия, то следовательно, при развитии социализма они должны быть заменены на что-то другое.
Но я всё равно не согласен с отменой денег. К тому же живые разговоры с представителями свободного рынка на эту тему всегда заканчиваются как-то так:
Коммунисты столь наивны, что даже хотели деньги отменить, как вы себе это представляете на практике, Lol.
его, помнится, ругали за исторические неточности...
  • а кто именно ругал и что были за неточности, можно узнать?
иногда слишком топорно предвзято выходит: эти самые...
  • а что не так то? Не заметил я топорности. Единственно, ранние выпуски 15-16 годов слишком раздражённые и играющие на публику, особенно рубрика "Радио ненависть", но даже там виден ум и благие намерения. Или же ты думаешь "эти самые..." не существуют?
@Silicium, я тоже глянул пару именно этих агиточек. Чем они плохи именно как агиточки? В них, как я понял, содержится ответ на словечки и понятия, имеющие собственную идеологическую жизнь, например "совок". По-моему очень правильное направление в его деятельности, я тоже чем-то подобным занимался:
спойлер
"№136" (Менталитет)

Один #######-интеллигент
сказал однажды: "Менталитет!"
И пошло гарцевать, заумно, некрасиво,
слово-юрод в примененье к России
и её несчастному народу.

Можно не знать про народ ничего,
да и русь уж давно заплело колдовство,
чтоб соседу вещать словно йог или медиум,
что-то сморозив про снег и медведей:
"У нас такой менталитет, что..."

Бряцайте им по возможности зычно,
чтоб бупромненье гляделось отличным
фоном таких же идей и страстей.
Говорите его веселей!
И на "тет" притетните немного.

И скажут о вас: "Это умный мужик.
Он в сущность России до капли проник.
И при этом не скушен нисколько!
Веселит всё честное застолье!"

Вот так это слово безрого.
Так что, нас разлагают даже на уровне словарного запаса? Конечно, всегда на это можно сказать: "Политрук лжёт!"
@venganza, человек умён от того, что читает. Всё-таки литература имеет решающее значение. Поэтому пусть читает наши агитки, советскыи.

назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть