@KeeperOfSword, ты путаешь научную обоснованность с типом и количеством допущений. @rrtiy, а ты путаешь внутреннюю логику произведения и научную обоснованность. @imenk, а ты ничего не путаешь, ты молодец. Сеттинг может быть "твердым". В упомянутом Масс Эффекте есть подробный кодекс, который довольно разумно и вполне научно описывает техническую сторону происходящего. Другое дело, что реального влияния на сюжет это не оказывает и остается формальным описанием. Социальное устройство мира там тоже вполне реалистично, но, опять же, (почти) не оказывает влияния на сюжет. Все эти Цитадели, колонии, корпоративные планеты являются статичными декорациями, на фоне которых разворачивается классическая "мягкая" космоопера.
@Роман Кушнир, мхаха)) Благодарю. @KeeperOfSword, а это @Роман Кушнир то, о чём говорю я. Некая поправка. Какой-то дополнительный момент, который закроет твой вопрос "а это ещё почему?".
@KeeperOfSword, ты путаешь научную обоснованность с типом и количеством допущений.@rrtiy, а ты путаешь внутреннюю логику произведения и научную обоснованность.@imenk, а ты ничего не путаешь, ты молодец.Сеттинг может быть "твердым". В упомянутом Масс Эффекте есть подробный кодекс, который довольно разумно и вполне научно описывает техническую сторону происходящего. Другое дело, что реального влияния на сюжет это не оказывает и остается формальным описанием. Социальное устройство мира там тоже вполне реалистично, но, опять же, (почти) не оказывает влияния на сюжет. Все эти Цитадели, колонии, корпоративные планеты являются статичными декорациями, на фоне которых разворачивается классическая "мягкая" космоопера.
@KeeperOfSword,@imnk