Комментарий #4281888
Ответы
Несомненно, но тут вмешивается принцип Сагана: экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств. Хочешь утвердить, что тривиальный предмет может иметь совершенно нетривиальные свойства - изволь это подробно объяснить.
Да, там менее экстраординарные заявления, всё-таки хронофантастика, мягко говоря, не следует из текущих законов физики. Но тем не менее.
Разница в том, что одно выглядит наукоёмким, а другое нет.
Скажем, первый закон Ньютона не выглядят наукоёмким и даже хоть немного логичными для жителя времён Аристотеля. Но это не значит, что он неверен.
Это как одно и то же предложение написать просто и понятно (а ещё с юморком и придурью), или облить водой из наукоёмких выражений и канцелярита.
Второе выглядит повнушительнее. Но не является им.
Объясню.
Возьмём исходное утверждение: "Студент-электронщик собрал машину времени".
Пункт 1. Почему он собрал, а все физики нет? Он что, такой гений, что Эйнштейны и Максвеллы плачут в сторонке? Напрашивается ответ, что он собрал её случайно.
"Студент-электронщик случайно собрал машину времени".
Пункт 2. Но откуда у него тогда ресурсы под всё это? Он - сын Рокфеллера?
Если да, то см. "Железный человек".
Менее вероятный, но более интересный для зрителя вариант, что все компоненты можно купить на рынке.
"Студент-электронщик случайно собрал машину времени из компонентов, которые можно купить на рынке".
Пункт 3. Хорошо, но как он собирается транспортировать человека во времени? Вы что, серьёзно в это всё верите?
Окей, он НЕ собирается транспортировать человека во времени. Он просто отправит несколько заряженных частиц, а там сыграет эффект бабочки. Но влиять-то на это всё как-то надо! Окей, закодируем сообщения битами информации. Из проводного и беспроводного способа передачи данных выберем беспроводной. Какие у нас там приёмники данных? Телефонные вышки. Значит, посылать будем при помощи мобильника.
"Студент-электронщик случайно собрал машину времени из компонентов, которые можно купить на рынке, которая умеет посылать в прошлое данные с помощью мобильника".
Пункт 4. Окей, но почему никакой другой студент не изобрёл того же самого, пусть так же случайно? Вообще, на кого должен быть похож такой конструктор?
Отсюда и получаются лаборатория гаджетов (чтобы делать нелогичные эксперименты (логичные учёные уже перепробовали)) и Дару (шарит в электронике + кулхацкер).
Вот вам и мобиловолновка, господа.
В данных условиях в неё я верю гораздо проще, чем в красивую блестящую собранную под гранты работу. Второе было бы уместно, если бы нам рассказывали про учёных в СЕРН, которые изобрели машину времени.
Да, проблема в том, что исходное утверждение "Студент-электронщик собрал машину времени" - очень маловероятно. Но это не делает исходное произведение не относящимся к научной фантастике.
Твой комментарий
@KeeperOfSword, я дописал там, метафоры - не всегда лучший способ донести мысль, это я промахнулся)Г. Уэллс не раскрыл нам устройства машины времени. Есть некоторое её описание, и только в рамках того, что можно объяснить. Т.е. он не разбирал её модульно. Он обозначил её действие, однако, не разобрал для читателя её на конкретные модули. Дал некоторые объективно присущие средству для путешествий определения, не более того. И машина в сознании читателя как одно целое. Понятно, что у неё есть какой-то истоник энергии, понятно, что у неё есть какая-то дверь (ведь путешественник как-то должен в неё попасть?), понятно, что есть какое-то место для сидения или лежания (ну явно не на металлическом днище). Вещи в этой машине делали то, что им должно делать, и ничего свыше. Это нативно.
А вот в этом аниме друзья взяли и СОСТАВИЛИ МАШИНУ ИЗ МОБИЛЬНИКА И ПЕЧКИ. Ммм... не нативно.
@KeeperOfSword