@Aspidogaster, извиняюсь,что не написал сразу(уезжал).В целом,да и в общем,я согласен с Эрихом,но есть пару нюансов.Во-первых,касаемо фашизма:фашизм был не слабостью, наоборот - он был силой.Пропаганда сделала своё дело,создала из униженных (первой мировой) немцев,сильных и уверенных в своих действиях националистов,что по сути было бы неплохо,если бы они пошли по-другому пути.Гитлер в национализм добавил больше расизма,а Муссолини подправил и выдал это,как фашизм.Суть фашизма - смертельный враг.Для немцев и итальянцев - евреи и цыгане,для японцев - китайцы.Проблема вовсе не в темпераменте и предрасположенности к определённым психическим расстройствам(Эрих сказал про европейцев,но среди азиатов тоже был популярен фашизм,даже жёстче,чем в Европе),фашизм - это жестокая, бесчеловечная,но крайне здравая тактика.Сначала я думал,что Гитлер просто маньяк,живущий ради убийства,но потом осознал,что Гитлер просто проводил блестящую тактику и очень даже удачно.Война началась не ради истребления,а была вынуждена стать истреблением.Гитлер захватывал всё больше и больше территорий,а чтобы не кормить тех,кого он захватил,он устраивал им геноцид.Выбор пал на евреев и цыган(может конечно и из личной неприязни),я предполагаю,потому что их больше всего расселилось по всему миру,и их было много в Германии.Сначала убрали "голодные рты" из Германии,а затем - по всему миру. Для обычных жителей,фашизм стал ролью мести,мести всему миру,а как известно "в мести кроется и сила и слабость".С садизмом ничего общего не имеет. Ещё у Эриха есть интересные заходы на тему социальных потентов (так можно говорить?) и инпотентов.Лично себя, я не могу никуда отнести:с одной стороны - я мазахист (мне не за чего цепляться,в жизни меня,толком, ничего не держит - я лентяй и не люблю себя накручивать на нужную волну),но в тоже время,я люблю держать ситуацию,которая касается меня,в своих руках,если надо,то я запросто начну играть роль "заботливого родителя" и начну раздавать советы - вот это признак любви к садизму,хотя любви к садизму и отродясь не было...Но по ощущениям я вообще никуда себя не отношу,я просто мясо. Эрих однозначно крут,спасибо,что дал почитать.
Во-первых,касаемо фашизма:фашизм был не слабостью, наоборот - он был силой.
Так насчёт силы и слабости в книге есть. Весь смысл как раз в том, что культ силы проистекает из слабости и неуверенности индивида. А вот насчёт того, верили ли сами фашистские вожди в свои идеи или же, напротив, лишь использовали из для своих целей, существуют разные мнения. Например, у Сергея Соловьёва есть лекция на эту тему, и он как раз говорит, что это изначально была практика социального обмана. С другой стороны, даже сама потребность в господстве - уже садистское стремление.
@Aspidogaster, извиняюсь,что не написал сразу(уезжал).В целом,да и в общем,я согласен с Эрихом,но есть пару нюансов.Во-первых,касаемо фашизма:фашизм был не слабостью, наоборот - он был силой.Пропаганда сделала своё дело,создала из униженных (первой мировой) немцев,сильных и уверенных в своих действиях националистов,что по сути было бы неплохо,если бы они пошли по-другому пути.Гитлер в национализм добавил больше расизма,а Муссолини подправил и выдал это,как фашизм.Суть фашизма - смертельный враг.Для немцев и итальянцев - евреи и цыгане,для японцев - китайцы.Проблема вовсе не в темпераменте и предрасположенности к определённым психическим расстройствам(Эрих сказал про европейцев,но среди азиатов тоже был популярен фашизм,даже жёстче,чем в Европе),фашизм - это жестокая, бесчеловечная,но крайне здравая тактика.Сначала я думал,что Гитлер просто маньяк,живущий ради убийства,но потом осознал,что Гитлер просто проводил блестящую тактику и очень даже удачно.Война началась не ради истребления,а была вынуждена стать истреблением.Гитлер захватывал всё больше и больше территорий,а чтобы не кормить тех,кого он захватил,он устраивал им геноцид.Выбор пал на евреев и цыган(может конечно и из личной неприязни),я предполагаю,потому что их больше всего расселилось по всему миру,и их было много в Германии.Сначала убрали "голодные рты" из Германии,а затем - по всему миру.Для обычных жителей,фашизм стал ролью мести,мести всему миру,а как известно "в мести кроется и сила и слабость".С садизмом ничего общего не имеет.
Ещё у Эриха есть интересные заходы на тему социальных потентов (так можно говорить?) и инпотентов.Лично себя, я не могу никуда отнести:с одной стороны - я мазахист (мне не за чего цепляться,в жизни меня,толком, ничего не держит - я лентяй и не люблю себя накручивать на нужную волну),но в тоже время,я люблю держать ситуацию,которая касается меня,в своих руках,если надо,то я запросто начну играть роль "заботливого родителя" и начну раздавать советы - вот это признак любви к садизму,хотя любви к садизму и отродясь не было...Но по ощущениям я вообще никуда себя не отношу,я просто мясо.
Эрих однозначно крут,спасибо,что дал почитать.
@Aspidogaster