Во-первых,касаемо фашизма:фашизм был не слабостью, наоборот - он был силой.
Так насчёт силы и слабости в книге есть. Весь смысл как раз в том, что культ силы проистекает из слабости и неуверенности индивида. А вот насчёт того, верили ли сами фашистские вожди в свои идеи или же, напротив, лишь использовали из для своих целей, существуют разные мнения. Например, у Сергея Соловьёва есть лекция на эту тему, и он как раз говорит, что это изначально была практика социального обмана. С другой стороны, даже сама потребность в господстве - уже садистское стремление.
@Aspidogaster,если разобраться,вся политика - "садизм"(даже либеральные движения,страны с устоявшейся демократией, могут запросто быть уличены в желании господства,а значит и в садизме). Вопрос в другом:плохо ли это или хорошо?С точки зрения морали - плохо,а вот с точки зрения,которая построенна на жизненном опыте,вполне себе приемлимо.Человек не должен править над себе подобными,но природа с этим не согласна,т.к. она сама сделала людей такими,да и не только людей(почти у всех видов животных есть вожак).Всегда есть царь,всегда есть раб,а мир "где все равны" - утопичен и не возможен(например,прости меня друг,коммунизм).Но то что идеальный мир - утопия,не значит,что к нему не стоит стремиться.Может у кого-нибудь получится ,хотя слабо в это верю. Когда я говорил про "силу" фашизма,я имел в виду не власть,а желание.Фашизм = жестокая месть,желание утопить мир в его крови.
P.s.ну ты и задал задачу ,придётся 2 свободных часа искать,но спасибо).
@Ich tu dir weh