Комментарий #5319743
Ответы
ахаха, блин я щас в 5 утра в голос проорался.
Хм, берем www.sud-praktika.ru/precedent/262674.html
www.sud-praktika.ru/precedent/99395.html
www.sud-praktika.ru/precedent/59773.html
www.sud-praktika.ru/precedent/83487.html
www.sud-praktika.ru/precedent/97737.html
В суде всё перепутали, там 116, без учета прилегающих статей. Мда вот это судьи дураки пошли, топят граждан, даже о "законах дополнениях" не знают
www.sud-praktika.ru/precedent/99395.html
www.sud-praktika.ru/precedent/59773.html
www.sud-praktika.ru/precedent/83487.html
www.sud-praktika.ru/precedent/97737.html
В суде всё перепутали, там 116, без учета прилегающих статей. Мда вот это судьи дураки пошли, топят граждан, даже о "законах дополнениях" не знают
спойлер 
В каждом деле прилегающей статьёй рассматривалась 115, так как тяжесть причинённого урона идёт от лёгкого к среднему, и от среднего к тяжёлому. Или у тебя с начала отрывается нога, а только потом рвётся кожа? 
А вот при рассмотрении этих дел
www.sud-praktika.ru/precedent/252986.html
www.sud-praktika.ru/precedent/102849.html
статья 116 перешла в 111, так как учитывалась степень вреда. Поразительно, правда?
А то есть если не посадили значит преступления не было и виновными в преступлениях они не признавались, всё понятно
Не поверишь - дела порой закрываются. А ты не в курсе?
Возбуждение уголовного дела – это первая стадия уголовного процесса, в которой дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор принимают и проверяют заявление или сообщение о совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной уголовно-процессуальным кодексом, выносят решение о необходимости производства предварительного расследования по уголовному делу в связи с наличием достаточных данных, указывающих на признаки преступления, либо об отказе в возбуждении уголовного дела, либо о передаче заявления по подследственности, а по уголовным делам частного обвинения – в суд.
Они не могут её принять, потому что они этим не занимаются, гений
Я тоже влеплю смайлик, раз уж ты думаешь, что это придаёт некий смысл твоим словами
.gif ":)")
Твой комментарий
@hiasobi, ахаха, блин я щас в 5 утра в голос проорался."Статьи дополнения", "прилегающие статьи". Вот это новый уровень познания ук рф
www.sud-praktika.ru/precedent/99395.html
www.sud-praktika.ru/precedent/59773.html
www.sud-praktika.ru/precedent/83487.html
www.sud-praktika.ru/precedent/97737.html
В суде всё перепутали, там 116, без учета прилегающих статей. Мда вот это судьи дураки пошли, топят граждан, даже о "законах дополнениях" не знают
hiasobi
Его ведь не посадили? Или посадили?
@hiasobi,@hiasobi