Я тебе пример с превышением самообороны приводил не в качестве веселья. А чтобы ты понял ход дела.
116 статья - основа побоев ровно так же как статья за превышение самообороны. Каждая из этих статей ссылается на другую при наличии лёгких/средних/ тяжёлых. Конкретно самооборона ссылается только на средние и тяжёлые. В случае использования тяжёлых/тупых/острых/запрещённых предметов - каждая из этих статей ссылается на соответствующую.
Ты дела выбрал сам. Ты дела линканул сам. Ты сам сказал, что не учитываются, но в каждом деле я тебе выделил факт учёта. Как у тебя в голове умещается "не учитываются" и тот факт, что они учитываются, да ещё и по несколько раз в каждом деле. Дети пятилетние и то умнее тебя. Не обижайся, но то что я вижу - это факт.

я тебе не втирал, а просвещал твои скудные познания. У тебя в первой же сылке в середине дела фигурируют 111 и 112. Ты совсем слепой? Тут в теме упоминается средняя по тяжести травма - шейные позвонки. А ты недавним постом будто настаивал на рассмотрении вести дело без учёта травм и будто требовал закрыть глаза на 111 и 112. Я тебе с твоего же сайта кинул два дела, в которых 111 как основа из-за тяжести. Ты избирательно выбрал статьи, в которых урон недостаточный и потому дело идёт по общей статье, ОБЩЕЙ - побои. Но прилегающая статья фигурирует.
мне это не нужно. Из нас двоих ты тут слабое звено.
пф. ну тогда давай мне линк, где сказано что статьёй пользоваться нельзя и что написать заявление об оскорблении простому смертному запрещено. А я поржу тебе в лицо
ты проиграл уже в тот момент, когда в пример поставил 116ую, а я просто веселюсь. И 111 и 112 и 115 к этим детям не применима. В каждой из этим статей есть слово "УМЫШЛЕННОЕ нанесение". Эти детишки в армии не служили, их правильно наносить побои никто не учил. Да они даже анатомию ещё не прошли. Все их драки - детское баловство. Именно по этому все претензии относятся непосредственно к воспитанию, родительскому и учительскому - это во-первых. Во-вторых, дело было в школе, а в школе за детей ответственны УЧИТЕЛЯ. Ты своё "я прав" можешь на бумажке написать и в одно место засунуть.
Более того, если девочка пнёт мальчика в пах, да так, что тот станет импотентом или бесплодным, то девочке опять таки - НИЧЕГО НЕ БУДЕТ. Максимум - потребуют деньги с родителей. А те:
а) могут оказаться бедной семьёй, и на этом дело закроется как "детский несчастный случай"
б) пойдут в несознанку, что то вроде "ударила - значит не просто так. значит было за что - мы вам ничего не должны"
да у тебя возбуждение дела - это автоматическое признание вины. Что ты тут пытаешься на последнем издыхании себя оправдать. Третий десяток, а чушь несёшь, как малолетка