@asdfasdf, садись, два. Читай статьи внимательно. Умышленное нанесение телесных должно иметь причину. А защита собственного мнения, предпочтений и собственного достоинства не относятся к умышленному.
Кроме того, тяжкие телесные идут по 111 и 112. А в них есть перечень повреждений. На фото кадр живой и бодрый, с лёгким вывихом шейных позвонков.
Если цепляться к позвонкам, то тут всё просто - их специально ломали, били в область шеи, или кадр слаб здоровьем и сам "поломался". К примеру на улице сцепились два мужика по какой-то причине. У одного из них остановилось сердце в середине драки. Припишут ли убийство второму? Нет.
пс: в худшем случае я бы настоял на экспертизе о вменяемости кадра. Вменяемый провоцировать толпу не станет (если он не бессмертный). А невменяемому место в изоляторе, психушке, вдали от общества.

Да причина как раз есть. Такой смешной дичи, как ты, мне ещё никто не втирал.

Это не "прилегающая статья", такого понятия вообще не существует. Это формулировка статьи 116 и я её уже тысячу раз скидывал:
То есть ещё раз: 116 идет, когда не хватает урона на 115.
Ты мне втирал, что 116 не может быть без 111, 112, потому что в каком-то помойном сайте ты неправильно понял предложение со словом "если".
Но я так понимаю щас-то ты уже всё понял?

Я рад, что ты открываешь мир для себя.

Малолетних решили поставить на учет с привлечением их родителей к адм. ответственности. То есть по идее их виновным признали. Ну да ладно я неудачно сформулировал.
Ты надоел черпать знания из каких-то помойных сайтов, почитай статью что ли

А что у нас в сухом остатке. Берём первое мое сообщение.
Я прав.

Берём твой ответ.
Ты не прав и щас уже вроде это осознал. Я на это надеюсь