И ровно наоборот: если тайтл хорош, то нахрена половину текста тратить на размусоливание очевидных проблем?
А вот проблема в том что в правилах рецензий нет работы с текстом и цитирования, вот поэтому авторы не могут нормально распределить вес рецензии, ведь можно подкреплять свои мысли фразами из текста, а они так делают как будто "верьте на слово, там такое было" Я не вру!"
@Dark Cat, и как это мешает анализу? "Тайтл говно, потому что..." Размусоливание и так понятных вещей смысла не имеет. Я против предвзятости, но ровно так же против формализма. В ходе написания рецензии ты рассматриваешь определённую тему, решаешь конфликт. Да, рассмотреть его честно ты обязан. Но делать вид, что "всё не так однозначно" - это уже лицемерие.
@Dark Cat, всегда можно проверить инфу и привлечь за ложь. Со мной так однажды было, и тот факап я признал.
@Holy Ghost